Cafe Gelming

誰的海洋

2012-02-07T05:50:00.000-08:00

“政府指香港水域內捕魚作業出現過份捕撈、破壞海床、致漁業資源未能持續發展，年底開始禁止拖網漁船在香港水域作業。四類被禁的漁船包括單拖、雙拖、蝦艇及摻繒。一班以此為生的漁民，指出政府亦有份破壞漁業資源，卻只顧犠牲漁民生計，政府提出的特惠津貼還未落實，對未來感到前路茫茫。”

不要小看漁民讀書少，他們在在道出政府的繆（膠）論。魚網的洞口夠小魚逃掉；魚網根本不會觸及海床，因為海底的礁石會割破魚網；香港海域根本沒有大魚，禁止拖網捕魚也不會養出大魚；填海／挖泥，在離島建焚化爐更加危害魚苗／蝦苗，使其絕種；大陸漁民非法捕魚又不能阻止（看片中香港執法人員對著非法闖境漁船的老鼠拉龜，會否也是他日汽車自駕遊的預兆？）。。。。。。這些都反應了沒有自主的生活以至生命的悲劇。堅信如果每個人都能夠在自己的崗位盡點力（無論那力量是多麼微小），都可以理性和冷靜點看待事情，拒絕被煽動挑撥，這個城市應該會更有朝氣，真正多元。。。。。還有，看來我們以後想吃港產（來源可靠）的海鮮也很難了。我們的農業漁業正一步一步遭消滅。。。。。。

有視無藝

2012-01-16T18:28:00.000-08:00

小時後我們叫美勞堂/勞作堂，現在很grand叫「視藝」，視覺藝術也。

不過，不說不知。我們以前大都是無中生有，用顏料，用碎布，用雪條棍，發泡膠或皺紙等材料自己創作。現今呢？有所謂教材套。你給錢，自然有人送到學校。分到學生手上，學生(家長??)就可以按圖索驥跟著做。這就是藝術和創作的快感了。

大家都不去競爭,可以嗎?

2011-11-24T00:10:00.001-08:00

公園的草地上的野花

你總算可以慢下來,輕鬆ㄧ下了.

第ㄧ次見到芝使海鮮卷,很開心呢.

趁功課較少的禮拜六，中午一家人到九龍城逛逛。吃過午飯，從賈丙達道公園等待橫過聯合道到九龍仔公園。在安全島有幾對formal dressing的夫婦，都帶著個兩三歲的小孩子。可是，每個小孩子都是在放聲大哭。

明白了，每年九至十二月都是幼稚園和小學的面試「大日子」。那些小孩，應該剛從橫街的學校出來。怪可憐的孩子，兩三歲便每個禮拜跟父母到處面試。一直走，哦，門前還有二十多個家庭在門口排著隊。為甚麼所有學校都要人家在門外排隊，難道頂著烈日，擋著雨水很過癮嗎？還是此乃測試誠意的最佳方法？連續兩個多月的週末呀！

並非幸災樂禍，當年也報了四家幼稚園，深明家長的感受和逼切心情，更深切體會箇中之苦。只是事後頓悟，明白入學校這些只是眼雲煙。有事業沒有人格，有事業沒有寬廣的胸懷的人何其多。

在香港升學路上的重重關卡，到底是誰設置的呢？為甚麼呢？那代表甚麼的價值觀及目的？為甚麼家長不問因由蒙著頭瞎衝？為甚麼那麼多學校只顧自保而築起高牆，拒人於千里？這個城市仰望的是甚麼價值？對香港的教育(前景)我們不敢抱希望。

差不多六點半離開公園，總算輕鬆了一個下午。在暗昏的天空下見到學校內仍有家長領著小孩。有的準備離開，有的不知在幹甚麼。信步走到進了一家素食店。還沒有客人，在令人平靜的誦經聲中，我們在人家吃飯前點了菜，小B見到「海鮮春卷」還樂了好一回呢！

後記：

小ㄧ生活才開始兩三個月，有太多的挑戰，太少的餘暇。博文倒寫了幾篇，卻覺得不夠成熟(從來也是呢)，不敢給人看。最近，九龍仔公園倒去了兩趟。當日心情強大對比，謹以這篇自勉。

應當執著些甚麼?

2011-11-10T00:33:00.000-08:00

課外活動這個話題是飯聚經常提及的話題。同事說，游泳很容易，你的女兒學兩個月還不懂游泳(不用水袖游泳)？親人說，你女兒應該繼續學習游泳，不應該兩個月便放棄。反正小ㄧ功課少，一個禮拜學幾課也行。……學校教的小提琴根本不行，要學當然要跟葉氏呀。言詞不無教訓後輩的意味。

我小心眼，每次聽到這些話都總有些氣結，為甚麼旁觀者總以為他人的事情很容易？小孩子學習能力強，但並不代表ㄧ學就會，更不代表有精力和心靈空間學十八般武藝。坦白說，小B學了兩個月便可以用水袖或浮板邊游邊玩一個多鐘頭自由式，還會換氣，又北極愛游泳，我們已經老懷安慰了。從來沒有要求她可以學一兩個月便能游個ㄧ千幾百米，或者變成飛魚。至於，上小學參加課外活動嘛。我們覺得現在還是適應期，我們的生活節奏有了很大的變化。無論功課量、測驗考試等等都是前所未有的，實不宜在學校的課外活動上添加其他活動。看見她每天能夠做完功課，溫好課本，已謝天謝地了，別無奢求。額外正規學習？NO WAY！

我明白，親戚很用心(錢)催谷旗下三個兒女。希望他們入名校，在很多範疇奪冠，然後到外國名牌大學，他朝出人頭地。……但見到他們一家人的關係，兒女十多年來從沒有休息，十多歲的女孩子居然多次操勞至暈倒，最了解子女最親的反而是外婆。凡此種種，我們都覺得不值。我也想小B學游泳，重新學鋼琴，學些她喜歡的興趣。但是，我們不想犧牲最重要的親情(或把教導的工作發給外判承辦商)；我們不想她忙到「時間表」被塞倒密不透風，沒有餘暇；我們希望可以陪伴她成長，見證她最寶貴的童年時光。

其他的，遲些時間看情況再想吧！時間和精力有限，暫時只可以取捨，容後慢慢打算有甚麼不妥？！

勞力士

2011-11-08T01:16:00.001-08:00

在南行的列車上,一男一女同事交換彼此的勞力士把玩.女的說,你的型號很美,真想買一隻;男的說,想買便買囉.旁觀的我說,又買.男的說,你不要小看人家.

但是,一隻差不多六萬元,比她或他(當然還有我)的人工還要多呢......再者,為甚麼話題永遠都是奢侈消費?

從小培養

2011-10-25T19:56:00.000-07:00

(小B趁溫習的空档替南瓜塗上五官,快樂就是這麼簡單,何須太多物質/0)

我家自去年開始用MAC機，但小B的學校用PC，雖然已安裝Windows，但開學至今已諸多不便。今天午飯時間便特地跟同事到電器店看看平價的手提電腦。不過，大部分的款式都要4千多元。

同事說買給女兒當然不可省，應該買更貴ㄧ點的。

我說：「女兒一直穿的和用的都是平宜貨，我們希望從小讓她養成節儉的習慣。」

「現今的小孩根本不會節儉，教也沒用。」

我有點不忿說：「女兒現在會將洗手水盛起來沖廁，你看有多節儉。」

「哦，很贓呢！」

……

我也沒心情辯論，暗忖：正因為現今的人不懂，我們更要教會孩子甚麼是適可而止和知足。

其實,要教導孩子有思想之前，為人父母者也得有思想。不能凡事抱著「事實如此」的態度而放棄思考和正本清源的勇氣。

時光

2011-10-09T19:01:00.000-07:00

還在唸幼稚園的小B說：為甚麼一天過得這麼慢？

昨天小B說：原來一日過得很快。

答不上，只覺得她漸漸長大了。

從女兒身上學習環保

2011-10-07T02:02:00.000-07:00

小B真環保，近來愛將一個小膠盆放在面盆裡面，用來盛洗手水。儲滿後，便用來沖廁。問她為甚麼這樣做，她說任由洗手水流掉太浪費了。用來沖廁不好嗎？可以省水，肥皂水可以洗淨廁盆。她還說，阿公也用盆盛載洗手水，夠環保呢。

包容

2011-10-03T00:29:00.001-07:00

在台灣攝影師徐聖淵的博客看到這篇文章。我相信要接近馬總統也一定要經過審查，不過如果在香港，我想連舉辦這些活動也不可能。試問我們身嬌肉貴的「政客」，又怎會任由市民走近接觸？不要忘記，台灣的議會不多久以前還是我們眼中打架的擂台。起碼，人家有這個量度與膽量；香港呢？這便是民主與不民主政府的分別，也即有認受性與沒有認受性的基本分別。

三年

2011-09-27T23:11:00.000-07:00

三年發生甚麼事？

小B三年前進幼稚園，
三年後的今天進小學。
我三年前離開地獄，
到現在的地方工作。
母親三年前做了黃班手術，
三年後要再做手術。
原來，三年來我們都老了。
三年後會怎樣？
我寧願好好享受現在。

講笑都無咁易—替全職媽媽說兩句

2011-09-15T01:19:00.000-07:00

看了這段新聞，覺得很搞笑。現特模仿某損友的行文，加點辯駁，聊以自慰。文中那條漢子，好像曾在港台某親子節目亮相。可惜我家沒有幾桶金，否則小弟必然告老歸田，然後自告奮勇，望有幸給相中，兩夫婦一嘗當主角之滋味。

連接

【經濟日報專訊】「男主外，女主內」的傳統家庭觀念正在改變，去年住家港男的人數創20年新高，其中15%更僅是「3字頭」青年壯漢。有年輕基金經理退下火綫，由期指炒手變做「奶媽」湊仔，因為他6年前已洞悉，假手於人只會讓兒子變港童。(gelming按：很多所謂「港童」也是父母養成的。況且，「港童」是甚麼？essentialize了香港的兒童。)

「我是陪月、也是菲傭、更是司機！」(gelming按：但你是父親嗎，小孩子最需要的不是這些物質上的滿足，而是caring parentsy呀！)33歲的岑皓軒（Matthew）與太太育有兩子，大仔快2歲，細仔才6個月大。Matthew在家湊仔，太太當教師，家裏沒聘工人，太太坐月時Matthew充當陪月；2個月後太太上班，每日泵好人奶放在雪櫃，Matthew負責翻熱餵奶工作，還要買餸煮飯。(gelming按:好偉大，不過這樣歌誦不正是性別角色定型？全港數以十萬計的全職媽媽如我太太者不正是每天都幹著同樣的勞動嗎？她們好要兼顧兒女的教育、健康、心性發展呢！)

去年1.5萬人較10年前升64%

Matthew說，每個男人都會湊仔，肯學就會，「換尿片一次唔識，兩次唔識，整濕咗幾次床單，就自然會識。」(gelming按：換片擦屁股我也會，女兒也請過我「飲茶」和「吃yogurt」。教育兒女不管是父親還是母親，也不是這麼簡單。這些只勉強稱得上是揍孩子的ABC，連養育也成不上。Generalization！)

統計處數字顯示，按料理家務者分類，本港去年有15,100名住家男人，相比20年前的2,900人，及10年前的9,200人，分別升近4倍和 64%。其中30至39歲的「3字頭」住家男人佔15%，有2,300人，40至49歲的「4字頭」住家男人則佔3成，有4,600人。(gelming按：早前有報導指家庭主婦容易沉迷賭博，因為她們圈子小。小弟很有興趣知道，這些住家男人會不會也一樣因空虛而沉迷賭博或者上咸網呢？正經點講，家庭主婦根本不是社會的消費族群，在男性主導的消費社會她們可以有甚麼選擇，要擴大生活圈子，又談何容易？)

Matthew早在05年已辭掉銷售投資經理的工作，他在之前升市中已賺到第一桶金，不再需要一份工作，可在家投資賺錢。(gelming按：正如上文所言，全職媽媽要照顧的事情多的是。很多人如我家裡沒有金，我雖有穩定的職業，無需捱餓，但太太也要看顧著家裡平常的開銷呢。至於捉襟見肘的家庭，多一人在家代則表少了一份入息和多一份支出，生活就更加艱難了。)

「外傭湊的小孩又喊又��」

雖不是為了兒子才辭工，但Matthew說，他大可選擇返回職場，但為了兒子不變成港童，決定自己湊。(gelming按：道理同上。)

「我留意了很久，你看看早上送返學，爸媽送的小朋友，乖乖說再見便上校車，但外傭湊的小朋友，又喊又��。」Matthew相信，港爸、港媽、港童的出現，是因為多了一個中間人，就是外傭。(gelming按：會否因為小孩子跟外傭感情好,所以捨不得.小弟都覺得不可假手於人。不過原因是此乃父母的天職。換個角度看，我見到很多由爺爺奶奶帶的孫子一樣很橫蠻無理。此外，所謂「港爸」、「港媽」又是甚麼？他們出現又與菲傭何干？菲傭是幫傭，如果老闆尊重菲傭，不視他們為廉價勞工甚至奴隸，一代一代的「港童」不一定會在傭人面前耍架子吧……。把責任方便地民粹地推到弱勢的他者身上，自己一點反思都沒有，將來怎教導兒女呢！)

他說以此為鑑，(gelming按：我們要以此為鑑才對呀。Thank you!)早已下定決心要自己湊，由於他可在家工作，所以就由他當上住家男人。Matthew說，未夠兩歲的大兒子，現已會自己着魔術貼鞋，因為他不會幫，「最多左右腳調轉啫，但他想出街，一定識着。」

在家投資可賺錢沒自卑感

至於兒子會否親爸爸多過媽媽？Matthew說不會，因為夫婦就像看更分早更和夜更，他是早更，太太是夜更。(gelming按：相信很多家庭跟我家一樣，不分早晚間，太太works around the clock，儘管晚上下班我會跟小B玩和談心。兄弟，你可以下班真羨煞旁人呀！)

Matthew指，常說住家男人有自卑感，可能因為沒賺錢，但他身邊朋友都知道他是「炒嘢」的人，不是獃在家中的無業漢，故不存在自卑感。(gelming按：慘！很多人家中養了個無業婆呀。在這個消費至上的世界，有賺錢能力當然不會自卑，況且你可以呆在家便有金源源流入你的口袋，可以稱得上高人一等。我不知說了多少遍，家庭主婦對社會的貢獻不是金錢能夠衡量的[無辦法，我只有小貓三幾隻的讀者]。西方某些國家對家庭主婦提供很多優惠與方便，我們不但沒有，媒體以及這位父親反而鼓吹成見，肯定謬誤。烏乎哀哉！)

至於30幾歲人填寫職業是甚麼呢？Matthew說看甚麼類型，有時他會填「金融」或「Home Working」，最近的人口普查則填上「退休」。(gelming按：爲甚麼不填house husband「家庭主夫」？Home work我的女兒有呀，哈哈。)

------完了------

沖繩-寫在出發之後

2011-08-28T23:25:00.000-07:00

寫遊記對於我來說是苦差，並非怕寫字，而是要回顧然後篩選記憶倒有點難度。對於我等在任何地方待上一兩個禮拜均樂此不疲的人來說，還有甚麼需要篩選？然而，通通寫下來，寫的意義又何在？所以這裡的遊記都是有始無終，甚至只有片段。

去年暑假的沖繩遊，可說是近年最開心悠然的。那裡的陽光海灘、藍天白雲、清新空氣、乾淨的環境、低密度生活空間、美味的食物、愉快友善的人和緩慢的節奏……當然不用多說。最重要的可能是小B差不多五歲了，不單可以多坐一點車、走多一點路，更會為我們的旅途安排多出點主意。

我們旅遊一向都很隨意，儘管我過分謹慎的老毛病一直改不掉，總要在出發前狂找資料務求萬無一失，可一旦到了目的地，我們總愛隨心情、身體狀況(大多是疲倦)和天氣安排行程(不曉得是兩人的化學作用抑或碰撞)。就以沖繩這次為例，我們有打算到沖繩美之海水族館遊覽，然而我們也是到前一天才決定之後一天到那兒。

既然提到美之海水族館，最聞名的當然是黑潮之海了。這個相對巨型水族箱養了三條鯨鯊，這種鯊魚中的巨無霸是靠吃浮游生物維生的，很溫純。缸內還養了些吞那魚和魔鬼魚等生物。一般人會在旁邊的快餐廳佔個有利位置，然後邊吃邊感受大魚在頭上游過的震撼，也許還會暗忖人類之渺小。眼見那些海中巨無霸及遷徙魚類在那「狹小」的空缸裡日復日的兜圈，也有點不好受。身為父親，我也沒有刻意告訴小B說種想法。旅行也想開心為上，其他的留待其他場合說好了。我覺得水族館裡頭，最值得看的其實是那些精心布置的水族箱，因為遊人可以親身看到不少特別或深海的生物(如不知名的蝦、蟹、蟲和魚類)。

其後，我們去了戶外看海豚表演。小B從來沒到過海洋公園(我不喜歡跟人擠，也對海洋公園對海洋生物的態度有意見)，所以看得很雀躍。表演完畢，我們到了海龜館看小B很喜歡的綠海龜，海龜館一樣有地下展室，可以近距離觀看海龜游泳。小B還在海龜面前扮她們游泳呢。

參觀完海龜館之後，我們已經熱溶了，其他的設施也沒有去。加上跟的士司機約好的時間也快到，我們去洗個面、買點喝的順道休息一會便啟程回停車場。其實，水族館方面都挺會搞氣氛。在海洋博大門前設了一個水氣遊戲。每隔一段時間陣陣清涼的水氣便從地上的小孔噴上來，消暑作用不太大，不過倒使人心情開朗(拿照相機的我，當然不一樣啦，還爲此鬧了一點情緒呢)。

擔心

2011-08-25T23:25:00.000-07:00

國民教育科先入侵小學

無論"國民教育"甚麼時候開始,以甚麼方式推行,其內容都是愚民政策.在這樣的政府"主導"下,身為父母,我好擔心我們的下一代會變成怎樣.小學已變成全日制,父母儘管奢侈到有心,想好好教育兒女的時間也不多.然而,為甚麼這城的家長仍然逆來順受?是無知,短視,還是徹底無力,屈服於現實呢?

童趣

2011-08-22T00:57:00.000-07:00

這張照片攝於沖繩marriot resort and spa ,本來只想將小B倚著的姿態拍下，可她一見照相機，便踢起腿，要我拍她的腳底。於是,便拍了這張無影腳，附送動人笑容。原來，最有創意的永遠是小孩子。

光陰飛逝.一年過去，原來現在才有閒續寫。

慢慢走，欣賞呀！

2011-08-03T06:44:00.000-07:00

這是中學時代讀朱光潛先生的“談美”，引用他在瑞士阿爾卑斯山見到的路牌上所寫的句子。一轉眼到了這年頭，記得中學時提醒自己”長大後人生路應當慢慢走，欣賞一下路上的風光。”到底，我做到了多少？又有沒有嘗試做呢？

心暖

2011-07-05T01:01:00.000-07:00

今天(一連兩天)下班回家，小B邊喊着DADDY邊從廳跑過來門口給我一個熊抱。5歲多的小孩會這樣做，不知幾個月後變成了小學生會否一樣？無論平常有多動氣，她依然是令我心暖的小女兒。

橘化為枳

2011-06-27T00:49:00.000-07:00

這個網站相信不用多介紹，心情不好的時候看，人也輕鬆了不少。不過早前看到某電台的一眾DJ東施效顰，一副痛苦的樣子，而且攝影沒「神」，看了更覺得本地媒體的不濟。

子非魚

2011-06-09T00:06:00.000-07:00

育有兩歲女兒的同事幾個月前買了一個幾吋寬的魚缸養魚。近日天氣轉熱，魚缸爆發青苔，遂在魚街買了幾顆蘋果螺清除之。他知道我有幾十年養魚經驗(自岀娘胎家中養魚差不多從未間斷)，問我如何處理青苔。我告訴他，養魚先養水，光照、魚的數目、餵食太多等等均會令藻類爆發，情況就如香港夏天爆發紅潮一樣。而且他買的螺絕非除藻的好幫手，皆因那種螺會不斷繁殖，屆時真的周身蟻。同事聽罷居然說，把魚掉進馬桶不就解決了「魚口」過多的問題嗎？容易。至於螺嘛，事後掉進馬桶便一了百了。

無言以對。如此不尊重生命的父親真愧為人父。一花一草皆有生命，怎容我等糟蹋？年多前裝修家居時，就因為自己不尊重生命，而錯(親)手害死整缸花了無數心血多年養育的淡水熱帶魚和養殖的大和沼蝦。到現在，儘管小B不時嚷著要再養魚，我也不敢貿然答應。幾天前，我提議，不如用一個玻璃瓶養一隻鬥魚吧。她說那魚兒不會住得舒服，一隻魚也太孤單吧。我說，那不如買一個小魚缸養兩隻小魚(會有所需的器材)。她說，兩隻也會很悶的，不如養四條吧 (1)。似乎，我可以認真考慮再次養魚了。

(1) 小B的志願是開寵物店，養小狗小貓。我小時候志願也差不多，不過賣的是鳥兒和淡水熱帶魚。

白蘭花也容不下

2011-05-19T01:23:00.000-07:00

(久違了的百蘭花.買回來的時樣子是正常的,只是我錯過了拍照的時機而已.)

老婆到中環覆診，見地鐵站外一位老伯伯拿著小袋的白蘭花，就像站在街上呆等朋友的樣子，她便主動走前問多少錢，然後用十元把清雅的花香從面目模糊的中環商業區帶回大圍。

她感嘆謂，老伯只是賺丁點錢糊口而已，為甚麼也給逼得好像做賊一樣，連地攤也不敢擺、叫賣也不敢！

純真之聲

2011-05-11T00:51:00.000-07:00

昨天買了一輛遙控法拉利(!)跑車給小B(實際上我自小都很想有遙控車玩)。剛才小B打電話來問：「daddy，遙控車o既plug(叉電火牛)係邊度？」我答：「係電視機櫃第一個櫃桶。」她便說：「好啦，無野喇，bye bye。」

查實我一直都覺得小B在電話裡的聲音很cute，比平常更加天真呢！

悄悄長大了

2011-05-09T00:29:00.001-07:00

(小B與她的小刺猬)

昨晚試圖拿出紙包飲品的包裝飲管(我經常弄斷那枝脆弱的飲管)，黏在我身旁的小B說：「Daddy, 我幫你拿飲管o丫！」隨即使盡氣力地嘿的一聲替我將飲管從膠套裡拿出來。

一直以來，都是我們替小B做事。現在，她居然主動幫我！你可能認為，五歲多的小孩當然有能力幫成年人做事，但我反而認為這是小B自信心增強的表現。以前的她，肯定沒有現在的那份自信，大小事情總愛問怎樣做，也喜歡我們幫她做完。所以，我不會拿小B跟人家的孩子比較(比較一定有，準確點說是儘量不比較)；而且，我要在此提醒自己以後也不要用比較的角度看孩子的成長(看自己和老婆以至自己的父母也應該這樣嘛！)，孩子自有其能力與心態，競爭只是我們社會的主流思想與評人標準，但是，也只此而已。每個人都同質化有甚麼好？有需要盲目跟隨非人性的所謂標準嗎？

那一刻，我真的覺得很幸福呢！

教學雙長--家庭樂

2011-04-21T01:13:00.001-07:00

以前很抗拒一切與學校有關的活動，覺得「親子」是父母的天性和天職，犯不著人家替我們安排(正如我從來不跟團一樣)。

最近半年參加了幾次家教會及學校辦的郊遊活動，也去了學校供學生自娛的開放日。感覺是，放下偏見，果能收快樂之效，與其犬儒，大家開開心心玩一下也沒有問題吧。（1）老師要加班安排活動也夠辛苦，過程愉快輕鬆，對大家都好，人生苦短，何需在意些無關重要的事情？反正我們可以享用方便的交通到郊外，老師也可以輕鬆一點工作。想深一層，人家搞活動也是希望大人小孩同樂而已。能夠跟小朋友同遊不正是為人父母的樂事嗎？

[1] 當然，見不到不想見的人也是我放下的原因

痛心

2011-03-31T20:11:00.000-07:00

Photograph: Takumi Harada/AP

3月11日日本發生9級大地震和海嘯，福島的核電廠接著洩漏輻射，核災難就像潘朵拉的盒子，一發不可收拾。

天災死亡無數，倖存的人要面對喪失至親家園盡毀的痛苦，人禍更令他們前路茫茫，遺害更要世代承受(也不盡)。

對於我等旁觀者(?)來說，可以做的可能很有限。除了捐款和誠心祝願日本國民可以渡過難關外，我們還可以有其他的「不作為」。發生災難，身邊有人說要另覓其他地方旅行(有朋友已「當機立斷」改變行程，立即訂購暑假到歐洲的機票)，更說就算免費也不會到日本，日本人做核武麻，活該。這些人之前還經常到日本「旅行」消費，周末享用上等和牛魚生！有人埋怨日本人連累全世界，污染大地。有人說人類要滅亡，一己之力可以怎樣？叫一些經常去日本的人捐款，大都支吾以對。也有些人只視日本的「新聞」為茶餘飯後的話題，一副於己無關的模樣……

每天面對這些人，我感到很傷心和痛心，還有憤怒。難道我們在人類的災難面前還不能夠放棄自我中心，視受苦的人為人，也拿出點人性？有錢的不要太自私，就捐一點吧(既然有錢經常到日本消費，捐一點點當作答謝人家多年款待也可以吧！)；去不了日本消費，少去一次旅行就好了，不要再到旅行社張羅了；請不要盲目怪責日本人，要怪，便怪人類的狂妄自大過度消費…..

我仍然相信「惻隱之心，人皆有之」，只是我們太被消費主義馴化，變成了自我中心的消費動物，人家的災難變成了旁觀者眼裡的奇觀或消費。

面對災難，很多人都說珍惜眼前人知所取捨，然而這句話儘管看似老生常談，有多少人可以銘記於心？同時，我希望所有人能夠繼續努力，堅強地生活!但願日本的天災早日止息，人禍早日解決！人類真正思考生存的意義......

柚木電車

2011-03-07T22:21:00.001-08:00

這篇博文受網友edkin的文章啟發。

未搬到新界前，好喜歡坐電車，強說愁的時候可以自我沉醉或清醒頭腦，煩悶的時候可以冷眼旁觀街上眾生；有時候在學校溫完書，也會坐電車從西環回東區。最難忘的一次是，某個禮拜五的黃昏六點多，我坐在一輛從堅尼地城開往筲箕灣的電車上層見到父親與母親在德輔道中搭著腰說著笑過馬路。那幾年應該是父親店子生意最艱難的時候，我已經好多年沒見過他們那麼輕鬆，我同時也見到甚麼叫同甘共苦。儘管父親終日愁眉苦臉，起碼那幾年裡面他們都有放下心事的一刻。

伴隨成長的事物逐一消失，我還有好多故事要對小B說呢。兩年多以前小B已嚷著要坐電車，可我們總沒有時間(藉口?)。知道電車快要從柚木變成金屬的怪獸，只感到無奈。生活在這個城市真令人疲累。

早陣子，趁著農曆新年假期特地帶小B坐一次電車，拍些照片，聊以留念......。我不知道五歲小孩子的記憶可以維持多久，以及這些記憶將來對她有甚麼意義。不過，身為父母，我真的很想將自己的故事告訴她，讓她知道我城曾經是不一樣的。

教你教仔

2011-03-07T19:24:00.000-08:00

我們的局長結結巴巴的說：「小朋友心智還未成熟……用小朋友作為抗辯鬥爭的武器，我覺得不是很適合……我認為不應在鬥爭中帶小朋友出現……因有暴力場面，我覺得這是『教壞細路』。」

首先，至少基本法也規定每一個香港人都有遊行的自由與權利，難道小孩子便不受保障？

第二，小孩怎樣成為武器？任何正常家長都不會將自己的孩子當作武器吧？那位母親只不過帶孩子盡上公民教育課參加遊行，也沒有拿著小孩衝當武器兜頭兜腦劈落警察叔叔個頭到，怎說得上是武器呢？誰會料到警察會用如此嚴厲的手法清場？如果預計有暴力，我相信任何正常的父母都會盡早與小孩離開現場吧。

第三，正因為小孩「心智未成熟」，所以為人父母者才需要帶他們多見識。此外，「心智未成熟」並不代表什麼都不要做。按此邏輯「心智未成熟」，我們便不應該讓小孩受教育，因為很多事情他們根本不明白。同理，難道小孩發育未完成，所以便不應該帶他們做運動，鍛鍊身體嗎？所以這個是「適可而止」的問題，我們可以說那位母親不應該帶孩子坐在路中心，那裡多菌，無洗手間……小孩子需要早睡早起等等。無論如何，動武並處於強勢的一方反過來指責手無吋鐵的婦孺，這不單是轉移視線，也欠缺道德勇氣吧！

到底「教壞細路」的是我們尊貴的高官和傳媒，還是身心疲累還帶孩子上街的父母？

其他照片見此

有份

2011-02-23T23:52:00.001-08:00

昨天晚飯後與太太閒談，提起某小朋友是一個大人揍的。小 B 很自然的加入：我是兩個人揍大的。

很開心，她把我這個爸爸也算進內呀！

全職媽媽之苦:荒謬絕倫

2011-02-23T01:20:00.000-08:00

如果在早上繁忙時間的火車上有一名身高只有5呎身體瘦弱領著個幼稚園女生的婦孺給車門夾住，你會怎樣？你會在那個小孩面前破口大罵這名母親然後說這是教導孩子嗎？

你也應該知道那個是我老婆的親身經歷。為了避免坐校車之苦，她每天都帶著小B坐小巴然後坐一個站頭等火車到九龍塘上學。昨天(前日)她們如常上學，車卡不太多人，只有三數個站在車門附近(平日頭等車卡的門口往往站滿人，「裡面」一般都有很多空位沒人站)。老婆一心領著小B跟著前面的人上車，根本沒有心思顧慮列車有否發出「do do」的關門響聲(早上班次頻密，月台亂七八糟，誰會聽得清楚那聲音？)……總之，小B上了車，老婆就給車門夾個正著(連在頭等外站崗的「月台助理」也沒有反應)。待車門重開，那幾個中老年上班族就開始展開清算行動，罵老婆好「衝門」、會令小孩受傷，……其實老婆聽力有問題，況且她要照顧小B根本沒暇理到底列車有否聲響(家中有全職媽媽的一定清楚當全職媽媽之苦)。有個死纏爛打的女人更罵：我是要教你的女兒，不應該衝門。她指著小B問：小朋友，你剛才怕不怕？到了這個時候老婆真的忍無可忍，反問你們幾個人在小孩的面前一味罵她的母親，還問她怕不怕，這樣不是更嚇怕她嗎？那幾個人終於無話可說，在下一站下車時，那個罵得最兇的女士還邊走邊罵：痴線！

如果你仍在看的話，多謝你的耐性。我的目的並非在這裡回敬那幾位熱心幼兒教育的中老年人 (1)。我想說的是，人性原來如此冷酷。見到一個帶著小孩的母親可憐兮兮地給車門「夾住」，連一點惻忍之心都沒有，不單不幫忙弄開車門，也沒有問候，反而是在小孩子面前責罵其母親。任何有良心的人，見到別人受難，正常的反應該是加以協助；在這情況下圍攻受害人到底有冇良心？以保護或教導孩子為名而施行暴力，那是甚麼教導方法？母親一方面要保護自己和強忍肉體的痛楚，另一方面更要保護孩子免受她人的惡言嚇怕，當時的無助絕望足使我這個丈夫不得不在這裡多寫(我甚少在網絡作純感情宣洩，我相信這篇也不盡是發洩的文章)。

以正義或各種道德之名行使暴力，比赤裸裸的暴力更恐怖！ (2) (老實說，如果換轉係我，我一係罵不還口，一係必定破口大罵：關你撚事呀八婆，我夾親你重要鬧我，我又冇撞到你，你話要教我個女，你自己其身不正，教乜柒！…..所以我的修養不夠，還不夠資格做好爸爸。)

我們的社會根本無視underprivileged的人。身邊經常有人說：你太太不用工作，還要多多要求……；又或者，真羨幕唷，我也想跟你太太一樣，可以不用上班，在家裡當少奶奶……。(3) 諸如此類。真想跟這些人(大部分反而是女的)說，好！那你當一個禮拜試試看吧！看你到時候死了沒有。這些全職媽媽二十四小時全天候候命，為兒女及丈夫無法得享片刻安寧，又要受親朋戚友以至社會嚴格的評核目光，可是她們(4) 的貢獻，根本不為人知(姑勿論甚麼荒謬的GDP)，可她們的跟社會上很多人一樣，連該有的尊重都得不到。……

今天是2011年2月23日財政預算案公佈之日，請看看有誰建議要關心全職媽媽？退稅？減差餉？增加免稅額？全職媽媽連廉價勞工都不如，為甚麼腰纏二萬億的政府不發點「補償」給她們？沒有全職媽媽，起碼有一兩代人不知怎樣長大！

好了，老婆今天(昨天)說很怕，怕會再遇上那幾個人，要在小B面前再給人圍攻。連身經百戰前band 5學校的老師都害怕，我想這不單純是個人衝突那麼簡單吧！

再次多謝你的耐心！

(1)其實這類人多的是，我之前在辦公室邊遇到不少這樣的女士，不過幼兒是我本人呢。
(2)我在上班的途中接到老婆來電訴說事情，她說在步行往幼稚園的途上她驚魂未定便要開始輔導小B，生怕她的小心靈受了創傷。
(3)老實說，我以前都曾經用同樣口吻說人。
(4)我用拼音打字，每次打tamen屏幕都出現「他們」，所以這篇的每個「她們」都要手動選擇「她」然後再打「們」。

如何學琴

2011-02-13T23:53:00.000-08:00

五歲的小孩子怎樣學琴？

每個禮拜老師都會教一兩首新曲(節錄)，不大識字的小B看著五線譜居然可以說得出那個音符是C，那個是DEFG......，左手該放在那裡(那個是middle C)，在甚麼時候該「跨手指」或者將右手跳過去彈左邊的鍵，甚麼時候延音、大聲等等……真神奇。最令我驚嘆的是，兩個月下來，她居然還可以隨心挑想彈的曲彈給我聽呢！到底她怎分辨不同的歌曲？我問她，她說看看音符就知道了。

儘管她的技術不純熟，這有甚麼問題?她也不是很努力練習，不過見她每次學琴後心情特別開朗，總是蹦蹦跳，說話也清脆了，我們便覺得很愉快了。

其他的小孩子可能都可以有超乎想像的記憶力或者辨別音符的能力，以致學習能能力，是我們忽略還是小看了他們？抑或是我們的期望在遠處因而看不見眼前？

轉貼

2011-01-18T17:49:00.000-08:00

這裡

如果是原居民村，根本不會/不敢用這樣的手法對付。政府寵的不是有特權的原居民嗎？那些政府的共謀者居然癲倒是非！

算盤

2011-01-13T22:06:00.000-08:00

午飯的時候，有人半說笑的勸告我，你年紀不少了，如果不想打死一世工，倒應該將層樓加按，然後用那筆錢來投資股票云云。每逢聽到類似的忠告，我好想跟他們說，我連照顧家庭關心社會的精力都不夠，我又怎麼會投資？我都很想離開現在的職業，但算盤真可以打得如意嗎？本身的慾望已經太多了，再多一種必定會更痛苦！

這是今年的首篇,就以之自勉,鼓勵自己今年積極一些吧!!I am not alone!

搶攻

2010-12-09T18:38:00.000-08:00

三年以前的事，到現在仍然感到不可思議。話說我等愚鈍父母當年帶著兩歲的小B到一家「有名」的富貴區幼稚園面試，校長在簡介會硬銷其校種種過人之處，本已吃不消，甚麼stanford數學教程、甚麼XYZ創意學習，又誇口其兒子也是根據這套學習模式教導成材(財)，赴笠劍橋。最令我大開眼界的是，校長竟說學校出生月分接近年底的學生要在5歲左右到廣東參加劍橋英語試，為期兩天。OMG，才5歲的細路，竟要按安排參加一輪考試，而且更要遠赴廣東參加？雖然近十年老師在假期隨學校團到大陸交流已十分普遍(自願與否及作用為何另論)，但為甚麼要這麼小的人兒長途跋涉去考試？老師可以照顧得來嗎？難道要家長也一起去？最要命的是，校長竟洋洋自得的說她們的學生的英語和數學程度等於同區band 1小三程度！

我並不質疑該校的程度(因我根本不在乎)。當時環顧四週(我坐在最後排)，很多家長頓時如夢初醒，有的從癱軟的坐姿挺直腰肢洗耳恭聽的模樣、有的立即坐到前排去、有的停止撥弄手機…….

這情景至今難忘，震撼尤新。當時方醒覺原來前路漫漫，見到的不只是某些人的作風或價值觀，而是社會現象。身為父母(教育消費者?)，要的就是頂級名牌(買不起也只會追慕頂級名牌，設法擁有)學校，令孩子擠進頂級名牌之列。我們面對的生活模式已經很非人性化和去人性化；惡性競爭、管理主義、瘋狂消費等等生活現實折磨至瘋癲。為甚麼還要下一代比我們更早接受這些現實的試煉。我怕的是，小B太辛苦啦(並非不應該鍛鍊)，被過份增值。

最後我們沒有進這家學校，我們不希望幾歲的細路跟她的老父老母一樣，面對同樣的壓力(雖然事情並非如想像中如意，社會現實又怎能輕易逃避，但我們仍然覺得當時沒有選錯)。明白美好童年、童真甚至「童年」等都是近代的概念。回憶中的童年，最令人回味的是一家人每個週末遊山玩水，時而上山，時而下海，蟬、蜻蜓、蝌蚪、小魚小蝦與蟹子都不缺。清新空氣、石澳碧綠的海水仍殘存腦海。

對亞運及一眾大白象的奢望

2010-11-17T00:29:00.000-08:00

香港運動員在亞運會勇奪佳績，可以想像這些成績只會被人騎劫，聲稱香港人堅毅不屈(斷了肋骨也要爭標)，申辦亞運一定得，亞運可以推廣本地的體育云云。2023年，小B已經18歲。申辦亞運的估價混亂，當初說一定要多少錢才行，可是卻突然隨便減少百多億。一條高鐵已經犧牲了很多(你不關心菜園村？不打緊，只要看看我們的公園、休憩空間等社區建設，以致教育等的資源投放，便知到一條高鐵的代價了)，再加上這個與我們沒有多大關係的亞運，相信無論社會對紓解民困、改善教育、醫療等有多大的聲音，政府都不會有反應(更遑論民主)。

自私點講，我寧願將搞亞運和「現行」高鐵計劃的資源用在其他與我們直接相關的地方，使我的女兒可以有較好的教育制度、較好的空氣及醫療及康樂設施、藝術教育/氛圍……，我便心滿意足了。

推卸

2010-11-09T23:08:00.000-08:00

特首教導公務員要改變思維，不禁令我暗笑。回歸十多年，這種從上而下的推卸責任越見嚴重。你要最低工資嗎？那我的成本將大幅增加，加價是你造成的；你說政府種種不是？政府的大腦沒問題，能夠與時並進，阻礙步伐的是手腳，所以手腳應該懂得變通。職場定律，抱殘守舊的一般都是上了岸的老闆(即既得利益者)，最會變通的反而是下屬。為甚麼腦袋(有腦袋並不一定聰明)要叫手腳改變思維，而不是抱殘守舊的腦袋自我革新呢？能活在這個本末倒置的時代真我輩的福氣！

尊重

2010-11-09T22:33:00.000-08:00

林村河防洪瘰螈要搬家
(明報)2010年11月10日星期三 05:10)

香港就是這樣。找專家做了所謂評估，然後隨便安置了，接著再做評估，哦，沒有適應問題便算了。工作完成。

有點常識都知道上游中游下游的生態分別其實很大，無論在水流、養分、食物鏈方面都不可同日而語。況且，所謂沒有適應問題，適應代表甚麼？暫時沒死(老實說我就不會分哪一隻是甲瘰螈哪一隻是乙瘰螈)？取樣的數量佔400隻的百分之幾？適應包括繁殖嗎？那約400隻香港瘰螈(渠物署竟然稱之為「香港蠑螈」，名字都搞錯！)到底可否生存下來然後繁衍均是未知之素。更有甚者，到底有多少香港瘰螈死於這項工程，真是天曉得了。

香港就是這樣，只要依足指引辦事，管你甚麼自然和人文價值。不尊重人，怎會尊重自然?

never too late

2010-09-27T02:17:00.000-07:00

到底學校有甚麼作用？當初以為幼稚園只是遊樂的地方，頂多給獨生子女多認識朋友，過些群體生活吧了。兩年前考幼稚園的時候，身邊的朋友均說一定要找名校。說穿了，即是會催谷幼兒的學店而已。

那些朋友果然言出必行，真的把子女送進了學店。到現在大都可以兩文三語，會串生字、寫幾十個字了吧。當初不跟風，是因為我們覺得小孩子應該輕輕鬆鬆的上學，到學校享受一下群體生活，嘗嘗快樂的學校生活。就是這樣而已。

怎知道兩年下來，我們深深瞭解的是：學校是社會的縮影。那些成年人要趕進度，或者根本不自覺自己內化了這個資本主義效率至上的社會邏輯，把小孩子當作公司的人力資源一樣對待：做事要勤快，要懂得競爭，不可浪費時間，競爭力不夠的是不會得到照顧的……不知道甚麼時候開始我們大部分學校變得冷冰冰了無人性。雖然有些內向，可進去時明明是活潑的小孩子，但是不多久便變成害怕、沒自信心的人兒。這是我親眼看到，親耳聽到的。看著孩子因害怕而弓起的脊背，以及日常生活裡那不明來歷的憤怒和失敗感，為人父母者又怎不傷心？我們又不覺得自己的女兒有甚麼「不正常」之處……(況且，教育可貴之處不正是幫弱勢者一把嗎？)

這不是一家人的問題，其他子女「不入流」的父母也有同感。曾經想過轉校，可是我們對好多學校都灰心了。真的不想再冒險，寧願自己多花點功夫，幫助小孩子un-learn和re-learn好了，暫時。現在要選小學了，好多朋友都考私校或直資，為子女的前途打算。我們沒想前途(小學多學幾個字對人生有甚麼用？)，只想女兒進一間淳樸的學校，不用出外爭標，不用緊貼社會步伐，無須中英普法語皆善，無須太多……。我們相信孩子各有潛能，父母根本無須提升他們的競爭力，甚或幫他們增值。我們倒不如sit back and see what happen!

上面的話憋了好久，不知從何說起，更不知應往那裡走。John Holt 的How Children Fail給了我莫大的信心與安惠，這本40多年前的書，放諸現今世界仍然則擲地有聲！我很慶幸我們沒有要女兒參加太多課外活動，鋼琴都是她自己提出才剛開始的。因此，毎個禮拜六和禮拜日一家人仍可以一起慢慢度過。

shamshuipo

2010-09-26T23:43:00.001-07:00

北河街2010年8月

先機?

2010-08-31T01:54:00.000-07:00

原來身邊的人均替子女報了小學、上了面試班去了座談會，甚至已經有小學取錄了，我們卻一點功夫也沒做。連還有一年才須報名的同事都已經熟讀了資料.

我好像不多久以前才報讀幼稚園呢......

沖繩黑糖蜜＋杏仁豆腐

2010-08-30T04:58:00.000-07:00

沖繩－單軌電車

2010-08-20T06:36:00.000-07:00

香港機場-沖繩

2010-08-20T06:29:00.001-07:00

事情

2010-08-16T02:19:00.000-07:00

發生的事太多。

老婆發高燒,更在家暈倒。幾天後仍然未退燒(化驗結果是貧血加血壓過低)。晚上到附近的私家醫院去(公立醫院有太多的惡夢了)，醫生說應該入院，不過床位已滿，打針吃消炎藥試試看。一天後退了燒，但小B發高燒，103度。時值禮拜日凌晨，日間看過醫生，凌晨燒到104度，火燙呀。Call 的士，沒車(路程太短?)。加50元，有了。入院，驗出甲型流感。高度傳染。之後我發燒，不高，99.4度。小B兩晚後出院，退了燒。怎知道回到家再次發燒。出院時醫生說病情會反覆。3天過去仍然100度,看相熟的醫生。吃抗生素，換退燒葯,這兩天已經退了燒。不過還要吃退燒葯、抗生素。

到醫院當晚，抱著小B到樓下，之前剛有人從大廈跳下。見到警察、有個大蓬。來不及驚，就掩著小B的頭，叫她抱緊我不要看。也邊叫老婆不要看，走快點。好端端一個人，為甚麼要尋死?......

那壩一隅

2010-08-05T01:28:00.000-07:00

整機

2010-07-22T21:13:00.000-07:00

部5Dii在沖繩回來當日便死了。每插卡便完全每反應，就像沒電一樣。幸虧不是在旅途中死掉。

第二天立即送修。Canon的小姐說是卡槽內的小針歪了，人為損壞，最高1300大圓。一個禮拜後(最天)拿回相機，一插卡，哇，一樣？？

維修部的師父明明在電話裡說整塊電路板已經更換，為甚麼會這樣？

今天本放半天假休息，也得再去一次，想起可能要再收我1000大元就真係人都癲!!!

2010-07-02T00:10:00.001-07:00

這張總算代表最近的心情.

沖繩

2010-07-02T00:05:00.001-07:00

這幾天病了，兩天後便去琉球-沖繩了。

誰代表

2010-06-14T18:35:00.000-07:00

2010年6月15日新聞報導大亞灣核燃料棒泄漏。原來，立法會核安全諮詢委員會主席功能組別議員何鍾泰回應查詢時表示：「被問及該「小洞」到底有多大，何鍾泰說並無此資料，但據他理解是極微小，甚至「毋須急於更換」，他相信可能是燃料棒的質素監控問題。」

原來5月23日發現的事故，上週四始匯報該個諮詢委員會，而委員會也沒有對公眾交代事故。而那位功能組別出生的何先生又憑甚麼腳位科學化的原因說「小洞」「極微小」(常識告訴我,小洞當然微小)呢？又憑甚麼定奪「毋須急於更換」？

最早報導事故的是美帝媒體亞洲自由電台

http://www.rfa.org/cantonese/news/Daya-incident-06142010090513.html?encoding=traditional

如此

2010-06-10T00:50:00.000-07:00

超錯的意義

2010-06-10T00:46:00.000-07:00

某小島某領導人在支持「超錯」的造勢會上呼籲在場為數甚少的鄉親父老對着反對「超錯」方案的人吶喊，以示己方是「大多數」，敵方是「少數」。此時，在下方深切體會甚麼是群眾暴力。多謝你的當頭棒喝，小人刻下終於知道保護少數人權利彌足珍貴之處。我會跟着你喊：「超錯！！！」

6421的燭光

2010-06-08T20:49:00.000-07:00

小B與holga

2010-06-02T06:26:00.000-07:00

Holga 第一卷-3

2010-04-29T00:42:00.000-07:00

日常生活

holga第一卷-2

2010-04-29T00:41:00.001-07:00

Holga第一卷

2010-04-29T00:36:00.000-07:00

發展?

可怕的數字

2010-03-25T23:30:00.001-07:00

附近新樓開售，每呎8000多元；辦公室有幾個合約同事約滿，幸運的話將會停工一個月(當然無薪)，然後會以新約再獲聘用。屆時薪酬應該會再度縮水。

一條每個人都清楚答案的數學題，他們現時的薪酬約8000元，一間約800呎的單位(其實實際可用面積只有70%，即500多呎)剛巧等於800個月人工，即66年多，還未算之後可能會減薪或失業呢！

如果叫沒能力買樓的人住公屋或居屋，到底政府要另外用多少土地和金錢(居屋的價錢又很合理嗎)？政府是否又會以持之以恆的程序，先在偏僻的地方建公屋，使居民成為開荒牛，帶旺地方後把區內好的地皮賣給發展商建豪宅？簡單的說就是政府用錢雙重補貼地產商。

轉貼:最低工資的「政治經濟學」／文﹕馬家輝

2010-03-23T00:19:00.000-07:00

【明報專訊】這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。　

我們應該如何理解這番囂張？
　
制度結構提供雙重保護　

慣性囂張皆因有恃無恐　

首先可從個人的性情角度入手。

或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。　

個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。　

保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。　

自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。　

資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭法、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。　

「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。　對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。　

工會力量薄弱　

工人欲振乏力　

兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。　

走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。

不想上學

2010-03-22T00:38:00.000-07:00

據天文台報告，受華北的沙產塵影響，今天的空氣污染非常嚴重。

小B起床便嚷着好累，不想上學。到底對於一個四歲多的小孩子來說，不想上學是因為累，還是不喜歡我們定下的學校生活？

野豬與城市

2010-02-28T23:02:00.000-08:00

電視新聞播着野豬闖北角，最終給麻醉然後因傷重遭人道毀滅。

小B：點解要捉隻野豬？
我：因為怕佢傷害人。
小B：捉左他然後呢？
我：殺左佢喇。
小B：點解呢？佢都無野！

___________________________________________________________________

野豬為患，是因為他們「亂闖」民居，還是城市發展太快、太大，人類為患，霸佔了郊野，破壞了自然生態，使他們難以生存呢？

野豬狩獵隊
報章報導

另,居所後山坡本來每年冬天都見到數以千計的過冬蝴蝶，因為附近要建豪宅及特地爲此開闢道路，這兩年一隻蝴蝶都看不見了。

轉載-成名 - 應否全面廢除功能議席？

2010-02-23T17:45:00.001-08:00

轉載自http://vicsforum.blogspot.com/

成名 - 應否全面廢除功能議席？
2010年2月10日

【明報專訊】政制諮詢至今，應否全面廢除功能組別，已成為各方爭論的核心議題。10多年來，反對全面廢除功能組別者，反反覆覆基於如下觀點，堅持其立場：

（一）功能組別議員提供獨立和專業的意見，就多方議題廣泛參與立法會辯論，提高立法和施政水平；

（二）功能組別有利於經濟發展；

（三）功能組別「平衡」社會各界的利益，有利各界「均衡參與」。

但上述觀點可有足夠依據？

有助獨立和專業意見表達？

功能組別的選民基礎只有23萬，更由於它們是由某一界別選出，它們所着重的往往只是自身界別的利益，而非全港市民的福祉。現時立法會功能組別明顯偏重工商界利益，工商界背景或相關行業的議員已佔30個功能組別議席中的一半以上，在現行分組投票下，在功能組別只需要最多15名議員投反對票或棄權票，便能否決議員提出的提案。

事實上，一項針對1998至2004年間，就功能組別議員有關社會政策提案的研究，發現功能組別議員傾向以狹義的角度理解他們的界別利益。當界別的利益不能成為立法行為指南時，功能組別議員通常放棄商議法例，或只跟隨所屬政治團體的路線，或政府意向投票。這項發現反駁了功能組別會經常注入獨立的意見、豐富立法辯論的假設。另外，研究指出很多功能組別議員的經驗或者專門技能和政策制定並沒有太大關連，這亦解釋了他們在很多立法討論中根本缺乏參與。

該項研究還發現，當一些功能組別議員認為辯論議題與組別利益無關時，他們參與立法會討論的積極性也大大減少。另一項研究也發現，當討論一旦涉及廣泛的經濟議題時，只有少數來自功能組別的立法會議員能擺脫其所屬組別或黨派的掣肘，提出獨立意見。上述兩項研究均反駁了關於「功能組別議員能提供獨立和專業的意見，和廣泛參與立法會辯論」這一觀點。

有利經濟發展？

要維持香港經濟發展，關鍵之一在於香港能否確保市場的公平競爭。可是，香港現時很多行業都存在不公平競爭，例如超市、運輸、能源等行業，由於不公平競爭，造成市民的開支增加。不公平競爭亦阻礙有創意的企業進入或停留在市場，削弱香港的競爭力，進而損害經濟發展。

根據消委會1994 年的報告，兩大超市集團在1985至93年的門市數目愈來愈多，同一時間，其他超市的門市數目則愈來愈少，此外，業界亦估計兩大集團的營業額市場佔有率約為七成。香港在2002年8月前30個月累積通縮4.5%，但消委會調查發現，本港三大超市逾63%貨品的售價不跌反升，正價升了3.6%，即使計算優惠特價，升幅仍達1.5%。中小型的超級市場亦屢屢抱怨，指該等大企業以本傷人。為確保公平競爭，現時世界上已有至少100個發達與發展中國家（包括中國在內）訂立了公平競爭法。

儘管香港目前極需推出公平競爭法維持經濟發展，然而相關議案卻在分組投票機制下多次被功能組別議員否決。否決的理由很簡單，包括「毋須監管」、「業界自律」、「現行法律已足夠」、「先考慮，次諮詢，再調查，後研究，最後再討論」等。其實，否定公平競爭法的功能組別議員只有一個目的：為了自身界別的利益而抗拒改變。在2004年，功能組別議員出於同樣目的，不僅反對政府檢討競爭政策諮詢委員會的運作，連政府僅僅就公平競爭法進行「可行性」的研究也公然反對。此外，筆者曾翻查1998至2004年立法會的投票記錄，發現大多數關於提升香港經濟競爭力的立法動議均來自地區直選組別，而非功能組別的議員。

另一項研究發現，在2000至2004年間的立法會辯論中，功能組別議員曾建議政府，作出扭曲公平競爭的干預。例如，功能組別支持政府在沒有公開投標的情况下，以低廉地價將數碼港批給在相關管理經驗方面具爭議性的本地財團。

上述研究表明，大多數功能組別議員在立法會投票時，首要考慮的，乃是既得利益集團的好處，縱使為此犧牲自由市場經濟、公平競爭乃至香港的經濟發展也在所不惜。

「平衡」各界利益有利均衡參與？

要「平衡」社會各界利益、確保公民自由，有效的政治問責和合理監管商業行為乃是必要條件。基於1998至2004年的立法會投票記錄，筆者研究了立法會議員在兩個關鍵政策——（1）公民自由，（2）政治問責——的投票行為，發現有關改善政治問責的動議，大多數來自地區直選議員，而非功能組別議員。另外，所有關於保障香港公民自由的動議，同樣都是來自地方直選議員，而非功能組別議員。

實際上，對於一些威脅公民自由的議案，包括《基本法》23條和《截取通訊及監察條例》的立法，許多功能組別的議員都投了支持票。當《截取通訊及監察條例》於2006年通過時，政府強調該條例是要確保執法機關有效打擊犯罪活動；然而自該條例執行至今，兩年間竟有至少15宗執法人員違規竊聽，或擅自刪除相關資料，以掩飾其違規行為，嚴重蠶食香港法制基礎。相反，泛民主派曾在2009年提出「促請政府立即檢討上述條例」的議案，卻被功能組別議員否決。

此外，備受爭議的高官問責制實施以來，問責成效令人懷疑，問責官員與高級公務員之間的分工含糊不清，但大部分功能組別議員卻支持該制度；2008年5月，政府公布了新增副局長及政治助理，一方面他們普遍缺乏相關政治經驗，另方面，其薪酬之高，迅即令社會嘩然；之後，泛民主派提出議案，刪除副局長及政治助理職位的開支預算，卻遭到功能組別的否決。

最後，社會各界利益能否平衡，在乎商業行為能否受到合理監管。不少港人耗盡畢生積蓄，為求購買一個住宅。可惜，香港的地產商連明碼實價的基本商業原則也不遵守。為此，來自地區直選界別的立法會議員在2006年向政府建議：規定發展商在售樓說明書中，須提供位置圖則、樓面平面圖、價目表、所須繳付的其他費用及收費等等；並禁止包括內幕交易、虛假交易、操控價格，以及披露虛假或具誤導性的資料等市場失當行為，但議案遭到功能組別議員的否決。同樣，另一個於2008年提出的議案，即「籲請政府立法規定發展商於售樓說明書上載列樓宇實用面積」，也遭到功能組別議員否決。

此外，儘管屏風樓的建築，不單影響景觀，且妨礙空氣流通和採光，威脅市民健康。然而，地產界堅持要「賺到盡」。在2007年，一個僅僅促請政府「考慮」以立法方式進行規管屏風樓的議案，也被功能組別否決。

綜上所述，從屬親政府陣營的功能組別議員不僅未能確保公平競爭、公民自由和政治問責，還損害了自由市場經濟和公平競爭，以及在種種影響民生的提案中，偏幫大財團利益。因此，中央和特區政府應立即承諾不遲於2020年廢除任何形式的功能組別。這樣不僅有利於香港的繁榮穩定，還有助真正實現中央政府承諾的2020年全面普選。放眼世界，在已實現「真普選」的民主社會裏，若要吸納專業人士意見，大可以通過政黨、智囊團、專家小組、立法委員會等渠道。一再堅持以為只有功能組別才能提供獨立和專業的意見，以達至所謂均衡參與，從而促進香港經濟發展的陳腔濫調，不僅與事實相距千里，更是一項破壞香港長遠安定繁榮、不折不扣的愚民政策。

研究來源:http://ihome.ust.hk/~somsing/index.htm

作者是香港科技大學社會科學部副教授

喜迎新歲

2010-02-17T01:53:00.001-08:00

謹祝新年安康,心境愉快!

原來投票是這樣的

2010-02-09T00:37:00.000-08:00

曾德成：是否投票跟隨政府
(明報)2010年2月9日星期二 15:30

民政事務局長曾德成表示，將跟隨特區政府的政治方向，決定是否在立法會補選中投票。
曾德成重申，這是一次補選，不是「公投」。而他本人作為問責官員，將跟隨政府的取向，以決定是否投票。
(http://hk.news.yahoo.com/article/100209/4/gitv.html)

原來投票與否真的要看「波屎」頭，與自由意志無關。因此，中資機構「請」員工簽名支持政改方案也沒有不妥了。

鏡

2010-02-02T17:50:00.000-08:00

同學W曾叫某幾個同學不要跟小B玩。一次課外活動時，老師請小B選五個唱歌好聽的同學出來。小B站到W面前，指着W。

- 自問沒有這個量度。

太太拿着碗暖湯，在打算給小B之際給小B碰翻。小B搶着嚷到：我不喝，所以故意碰跌它。你不知道嗎，我是故意的?!

- 最近小B多說了這種晦氣話，原來我們平日也是這樣說話的。

第一次登高--道風山

2010-01-28T23:05:00.000-08:00

2009年12月某天,我們一家人第一次登高,在沙田道風山上,小B正嘗試捉摸園境發出的水氣.

山上也很大霧.

從另一邊下山,20分鐘便到達了新城市廣場了。

柯達Tmax 400黑白菲林,沖曬店掃描.

我

2010-01-26T17:27:00.000-08:00

都說人要對自己真誠，活出自我。
當我想的時候，才發覺原來在一層層面具下，還是面具
還有別人的想像

回望走過的歲月
還有藉口惰懶放棄嗎？
我又不是你

if...

2010-01-20T23:48:00.001-08:00

這兩個禮拜香港發生了令人振奮的事，群眾力量似乎漸漸壯大。許多人都vote with their legs。我看見了香港的希望。

我自己呢？以為人父四年，家人年紀也漸大，要處理的事也日漸增加。這真是不無感慨！

這兩個禮拜患了感冒，加上之前感到和大壓力，連日受胃痛煎熬。早前前腳底除疣手術的後遺症又令足踝不慎扭傷。家事太忙，一直沒有好好打理傷患，昨天疼痛難耐，走路也痛，始找物理治療師協助……現在要戴著護踝走路，隔天做物理治療，治療師說最少要3至4個禮拜才可以消炎呢。

剛才說的家事其一就是決心調校小B的作息時間，把睡覺時間從之前的12點提早到9點半。我們也早了上床，不過好多照片也就沒有時間整理，家中的膽機也開少了很多。也好，可能因為早睡了(其實在為人父親之前，最遲11點左右便睡)，所以心情也開朗了，心眼看到的事物也多了很多呢。

另一件事是岳丈兩個禮拜前懷疑患癌，一家人正設法找私家醫生診斷，上個禮拜六晚看着電視為中環發生的事心情起伏之際突然接到岳母來電，說岳丈進了醫院。第二天醫院給了home leave，戴着尿袋回家自理(因為專科醫生要禮拜四才會巡房，所以着他今天回醫院見醫生)。

儘管老生常談，不過最近不斷好認真的提醒自己，該做的事，做吧！做人，也應謙厚包容，珍惜有緣人！人生有多少個明天？走筆至此，又想起年前詹宏志人生一瞬教曉我的西諺：if the young only knew, if the old only could. (詹譯：但願少年有知，但願老者能為。)[L1]

趁現在還有機會「知」和「能為」，與有緣人共勉之。

[L1]1.葉輝先生的書到用時也有提及Doris Lessings的If the Old Could

PS 我居然忘了上個禮拜四晚赴舊同事的退休晚宴呢,真冒失,我可沒試過爽約呢!

炒栗子的氣味

2010-01-19T20:06:00.001-08:00

冬日，下班車站傳來炒栗子的氣味。從小販買來的栗子，用紙袋裹好，那氣味令人想起童年簡樸的快樂。

不知道，到了小B可以自己買栗子的時候，這古老行業還在嗎？

AMK History

2010-01-18T22:54:00.000-08:00

我是向維港唱片http://www.harbourrecords.com/content/main.htm直接購買的,在火車站交給我的是一位叫阿澤(CHAK)的年輕人,他也有份參與這套boxset的remaster的.有理想,雖然前路渺渺.臨走時我不大恰當的拍拍他的肩膊說:"努力呀!"

最喜歡-浪漫是你的本性

人生只剩下一堆數字

2010-01-18T00:35:00.000-08:00

調查﹕80後僱員抑鬱較多機構料因「上位」機會遜其他年齡層
(明報)2010年1月18日星期一 05:10

【明報專訊】一項「僱員正向心理」調查發現，「80後」員工的希望感、快樂指數和焦慮抑鬱狀况均比「X世代」（29至44歲）和「嬰兒潮世代」（45至63歲）低，具中度或嚴重抑鬱徵狀的「80後」比同類的「嬰兒潮世代」多一成，估計是由於「80後」較難「上位」，事業欠發展機會。

負責調查的基督教服務處附屬公司「僱員發展服務富達盟信顧問」，去年9至11月主要以網上問卷形式訪問402名在職僱員，受訪機構主要為大專院校和大型企業。受訪者中「80後」、「X世代」和「嬰兒潮世代」分別佔兩成、五成及兩成，其餘則沒有透露年齡。

調查根據心理學家Rick Snyder制訂的0至64分度尺量度「希望感」，當中包括「目標」、「策略感」和「意志力」3個元素。受訪者平均分為49.44，高於Snyder歐美研究得出的整體平均分48分。不過，「嬰兒潮世代」中兼具「策略感」和「意志力」的受訪者達逾82%，比同樣兼具兩者的「80後」高出20個百分點；而沒有「策略感」但具「意志力」的「80後」則較同類「嬰兒潮世代」人士多3倍。張瑜表示，這反映「80後」即使有意志力，仍需要得到更多解決問題的途徑，建議僱主建立「師徒制」，讓他們承傳「嬰兒潮世代」的經驗。

快樂程度低於平均

調查亦根據Dr. Lyubomirsky於99年制訂的「主觀快樂測量表」量度受訪者快樂程度，發現「嬰兒潮世代」及「X世代」得分為4.5及4.45分，但「80後」得分為4.14，低於平均的4.5至5.5分。調查再根據「醫院焦慮抑鬱測量表」量度受訪者焦慮及抑鬱徵狀，發現近四成「80後」有中度或嚴重焦慮徵狀，有相同程度徵狀的「嬰兒潮世代」只有兩成；而「80後」有中度或嚴重抑鬱徵狀的佔一成，但「嬰兒潮世代」受訪者沒有人有相同程度徵狀。

---------------------------------------------------------------------------------

拜託，難道要你告訴我媽是女人乎？在社會各方面，上位的全都是上了年紀的人。早出道的對後來者的壓抑，其實有目共睹。但這不光是世代的問題。換個角度看，這是掌握社會資源的人為了維護自身利益，排拒他者的權力遊戲。現今在社會上指指點點的「老師」、「師傅」，不正是上了位、有權力掌握社會資源的人嗎？不單80後，香港大部分人根本都活在形形式式的焦慮下：從早上張開眼開始，我們就面對無助。為甚麼睡眼惺忪便要趕上班、不人道的被集體運輸、應付無可能做完的工作、面對上司的刁難……？為甚麼辛勞掙的薪水連買一呎地(不是土地)都不夠，還要我們安居樂業？為甚麼到政府醫院看病會變成活化石、人球，一點尊嚴都沒有？……而且，大部分人都看到，自己的將來是除了漆黑一片之外，還是漆黑一片!更遑論我們的下一代……

這不是純粹世代不世代的問題，而是公義。只是我們大部分人都不敢，也許不明白為甚麼要走出來說我們要的是公義、公平的社會制度。政府要為香港人做事，不是在加深或利用矛盾。

我們窮一生的精力、時間，放棄和犧牲了太多了，為的就是那實用面積不實用的幾百呎空中樓閣。那連土地都稱不上的單位。我們的生活只有越來越快，跟不上的，請別攔路。現在，有些人不想遭人連根拔起，與一輩子生活或世世代代生活的土地永別，難道就是阻礙發展嗎？

難道人生就只剩下冰冷的「指數」?「人」是有血肉靈魂的! 約化為數字便可以簡單化加以解決吧！所以，雖然我們不知道4.14與4.45及4.5之間的分別有多大，可是這已經不重要了。

轉貼-有人在「反高鐵」嗎？／文﹕梁文道

2010-01-17T19:39:00.000-08:00

【明報專訊】寫這篇東西的時候，我人在北京。想起第二天搭機回港，不免就要感到一絲輕微的痛苦。航程3小時半，加上前後的陸路交通，和入關候機的時間，足足就有8個鐘頭那麼多了。我每個月往返北京一趟，每趟來回要在交通上用掉16小時，假如有更快捷更方便的方法，那該有多好呢？不過，要是這個不知為何物的新方法必須耗用大量公帑，甚至還要一些在老家住了幾十年的人連根拔起，我就得想想它到底值不值得了。比如說我這種人所帶來的社會效益和經濟果實能不能惠及所有受到影響的人呢？他們的最後所得又能不能彌補他們將要失去的一切？如果我辯稱那套新的交通方法可以為大家帶來「長遠利益」，我是否有責任說明那究竟是什麼利益，它的分配合不合乎正義原則呢？同時，我的對象還得同意我給出的理據；就算我說得再有道理，只要他們不贊成，我們這群既得利益者也不可能霸王硬上弓吧？

同樣地，如果我能更迅速更舒適地到達廣州，把整個珠三角納入我的「一日生活圈」，上午在廣州中山大學演講，中午和朋友在深圳談項目，下午就能回到香港做節目，這當然也是件好得不行的美事。但為什麼我的生活要比菜園村居民的生活更重要，重要到要他們棄家園，好來遷就我想快上一小時的欲望呢？

對於香港公眾來說，直到目前為止的所有支持高鐵政府方案的意見，都只是一堆抽象的模糊名詞。這些名詞都很美好很宏大，但它們的具體所指卻不是人人都能摸得清楚的，更不要提它們根本還沒經過各種正義原則的檢視和辯析了。例如「加速融合」到底是怎麼個融合法？又如「一日生活圈」，是誰需要擴大一日之內的生活半徑？他又能為大家帶來什麼呢？

政府和建制派一直警告大家香港快要被「邊緣化」了，他們說的沒錯。可香港的邊緣化絕對不是因為香港少了一條高鐵，反而恰恰是政府和一群既得利益集團多年來的短視和倒行逆施，死死抱住高地價結構不放，在金融業上孤注一擲，什麼高科技產業和創意工業不是淪為空談就是蛻變為改頭換面的地產項目。有了高鐵，香港的問題就能迎刃而解？用句大白話講，既然你們自己就是香港「邊緣化」的罪魁禍首，你就唔好搵呢句說話「大」我。

妖魔化反對者

無助解決問題

在這場蒼白的語詞口水戰裏，最常見的一條邏輯就是把支持政府方案等同於「支持興建高鐵」，再把「支持興建高鐵」等同於「支持發展」。於是任何對於政府方案的懷疑和反對意見都莫名其妙地被簡化為「反對興建高鐵」，所以提出這些意見的人也就順理成章地被打成「反對發展」了。因此我們才會看到一些支持政府方案的意見並不是在說明政府方案本身有多好，反而是再三強調高鐵的必要。他們完全忽略了在所謂的「反高鐵陣營」裏面真正堅定反對興建高鐵的，其實只是一部分人，卻一股腦地把所有不同看法全都妖魔化為反對高鐵的反發展憤青。對於那些根本不在原則上反對高鐵的「反政府方案人士」來說，你不厭其煩地講述高鐵的妙處，無異於誤中副車；但對不明就裏的一般讀者而言，那就是混淆視聽，使他們誤以為如今真有這麼一大幫人置香港「長遠福祉」於不顧了。

「發展」總是正面的，所以當表面上是支持高鐵實質上是支持政府方案的意見竊據了「發展」的高地之後，就不只能妖魔化對手，還能催促立法會盡速通過高鐵撥款了。因為「發展」那麼美好，我們又怎能不快快發展呢？

馬家輝兄把這次有關高鐵的爭論比作西九龍文化區事件的再版，理由之一正是當年政府也是未經詳盡的諮詢和公共參與便急推計劃上馬，親建制言論也是照樣把反對人士說成反對「發展」。直到今日，西九龍文化區仍未動工，就有不少人總是以大陸比較，說什麼人家的歌劇院藝術館早已遍地開花，我們的西九仍是荒地一片，藉此譏刺香港的速度之慢效率之低。他們好像看不到大陸那些宏偉的新興場館落成啟用之後留下了多少問題﹕有的管理不善，軟件跟不上硬體；有的變成了富人俱樂部，一般百姓無緣問津；還有的根本就是空洞無物的大白象，徒具裝飾功能。這一切全拜官方急速發展之功。要跟以「發展是硬道理」為圭臬，以速度超人著稱的中國大陸比快，怎麼會是香港該走的道路呢？正是那種「先砸個100億再看划不划算」的心態才造成了今日遺禍重重的三峽工程，難道香港建高鐵還要先丟個600億再向大家解釋高鐵的種種影響嗎？

更有報道稱政府設計了1小時多的Power Point展演，許多媒體及政壇人士看了都頗受打動。這種新聞真是匪夷所思，彷彿要讀者完全相信記者的感受，他說自己被說服了，讀者也最好跟感動。假如政府真有這麼好的展演，它怎麼不在全港19區大開town meeting，讓大家都感動一下呢？

在香港廣受宣傳的武廣高鐵其實已在內地引來一些反思和質疑了。例如發行量第一的《周末畫報》便在1月9日出了一篇題目叫做〈『被高速』﹕效率與公平的選擇〉，它在開頭稱讚「中國又創造了舉世矚目的紀錄」，用無匹於世的效率成了高鐵之後，就毫不客氣地批評「其全程一等票780元人民幣」叫人吃不消，還說「武廣高鐵沿線將停運13對普通列車，更讓不少民眾的心涼了半截」。最後的結論是「一葉知秋，武廣高鐵的『被高速』，讓我們看到中國經濟發展天平的傾斜」。包括《明報》總編輯張健波兄在內的許多「記者」體驗過武廣高鐵之後，都寫下了聲情俱茂的報道；他們怎麼會聽不到這些主流媒體上都見得的聲音呢？

香港勝在後悔前就開始質疑

不用米已成炊才反思

香港的真正優勝之處，在於我們還能在後悔之前就開始質疑，用不在米已成炊之後才紛紛反思。我們可以在發展之餘思考發展的意義，豐富發展的內涵與面向（保育菜園村為什麼就不能也是一種發展呢？）；可以在追求效率之餘不忘公平尋找把長遠利益普潤到每一個人身上的方法。要是我們輕易放棄了這點優勢，在政府仍未徹底公開一切資訊，在市民仍未充分知情完全參與的情下，就用一堆空洞的言辭強推一項大型的基建計劃，那麼香港還叫做香港嗎？那麼我們還不如搬到廣州，反正高鐵通車之後，我可以把香港放在我的「一日生活圈」內，不是嗎？

梁文道
文化評論人

二0一0年一月八日-反(思)高鐵

2010-01-06T23:37:00.000-08:00

工作纏身，明日去不了立法會。我會在這裡支持各位的。其他的人，也好應該拿出良心，認真思考香港的路，不要遭人矇蔽。

PS：弟弟也是八十後，他無論在個方面都較我積極得多。所以，請別再陷入世代論爭的圈套，正視問題。

快樂聖誕

2009-12-27T23:29:00.000-08:00

聖誕日我們經過附近的村落過曉翠山莊上道風山。從有權建私人馬路的豪宅到大霧籠罩的山林。這是甚麼世界。從快給屏風樓櫅爆的社區到山明水秀的沙巴，再回到一步步不見天日的都城。陽光把我的頸背灼痛，我卻覺得很舒服，久違的陽光和藍天，以及快樂的面孔。宗教聚會完結，一群年輕人和父母輩在草地上踢毽子，有人坐在長凳上野餐，有的坐在草地上閒談。就是那麼簡單。順着小路不消十分鐘就到達沙田。在商場內，更多的一家大小圍着聖誕裝飾拍照，好熱鬧。節日在心中，何須裝飾的多餘！

後記

拍了些黑白菲林照片,不過要明年一月八日才沖好.遲些會上載.

又去沙巴(一)

2009-12-15T00:02:00.001-08:00

去年的遊記還未寫完，又差不多要起行了。希望可以輕輕鬆鬆的度過一個禮拜，拍些數碼照，加一些黑白菲林相。過去幾年的生活真的太勞累，遠離了那些人，可是心情一直沒機會沉澱。身心俱疲。真的好需要一點距離，一點寧靜，多一點空間。

灰？又不是，起碼漸漸會多寧聽自己的聲音和跟自己說話，生活也漸漸踏實些。看着小B一天一天長大，人生的方向也可有其他考量……

預祝聖誕快樂！

節日從不純粹

2009-12-09T01:10:00.000-08:00

自從小B進了幼稚園才知道節日也會隨時代轉變。一般來說，節日均與節令或民間信仰有關。農曆年、清明、端午、中秋、重陽等等都是。回歸以後，忽然多了好多節日。除了佛誕與宗教有關(我懷疑是否那麼純粹?爲甚麼沒有把道教節日列為假期)，其他的如勞動節及國慶都早已成為節日(學校稱「國慶節」)。

節日的意義從來都複雜。節日除了供世人休息或慶祝外，也有鮮為人知的一面。一直以來都不明白北美的感恩節感謝的是甚麼，最近在這裡看到才知道節日的政治作用。荷理活電影鏡頭下溫罄的感恩節原來緣自四百多五百年前的一場冷血屠殺，訂立這個節日就是慶祝兼抹去其血腥。

六七暴動以後，香港政府開始舉辦青少年活動以化解年輕人的不滿，並且培養人們對香港的歸屬感。特區政府現在正肆無忌憚地使用這種政治手段。金融風暴、沙士以至金融海嘯後，港人對政府的不滿越來越嚴重，抗爭的力量也越來越大。政府於是層出不窮推出了形形式式的活動，最近打著「創造傳奇一刻」口號的蚊型運動會不正是很好的例子?

香港的高官不但對社會的貧富差距和不公義視而不見，更厚顏無恥地對民選的議員耍無賴 [L1] ，把公帑投進運動會卻不推動/改良本土的體育運動(政府視「大型」活動為節日)，另一方面又把民族的苦難包裝成「普世歡騰」的節日。凡此種種不正正是心靈K仔嗎？如果學生要驗毒，那麼特區的高官更應該驗腦，看看他/她們有沒有道德，是否歹毒。

我們的小孩子從幼稚園就耳濡目染和被灌輸這樣的意識，為人父母怎可以不努力反教育呢？

後記
此乃小弟火滾時潦草之作，文意不順，祈諒。

[L1]何秀蘭問：「政府是否要強化不公平的制度？」唐英年說：「答案很簡單，是！」

肉赤

2009-12-02T20:17:00.000-08:00

政府說，五區總辭的不選開支為1.5億元。意謂勞民傷財。有人已經算過，補選每個香港人只是支付二十多元而已。如果政府要求我們每人支付一萬元，你會怎樣？如果政府對你說，那一萬元花在與你不大相關的地方，你又會怎樣？就是廣深港高鐵。怕被邊緣化？鐵路的進度已經遠遠落後於大陸部分；也沒有證據證明鐵路可以挽狂瀾於既倒(我不禁要問那是甚麼邊緣化？誰給邊緣化？鐵路不也是建基與服務富人，這種把數以百萬的一般市民邊緣化的政策取態嗎？……)

六百多億元可以做的事實再太多了，許多切身的問題都可以處理。如果這筆錢可以用於改善民生，使人人生活得開心愉快，可以多點時間和精神照顧自己和他人，我覺得是非常值得的。現在，我只想花二十多元了。

廣深港高鐵的資料：

獨立媒體(多的是)
http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/502087

http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/501967

http://www.inmediahk.net/node/1005207

女性影像

2009-11-25T20:10:00.001-08:00

起點

2009-11-17T01:29:00.000-08:00

"If the climate were a bank, it would have been saved"

歌本哈根將會在12月發生甚麼事?這與招股及「豪宅」呎價屢創新高有甚麼關係？與疾病有甚麼關係?……

那裡沒有答案，不過可以是思索的起點。

http://www.naomiklein.org/articles/2009/11/copenhagen-seattle-grows

米奇有牙

2009-11-10T17:22:00.001-08:00

街

2009-11-10T17:10:00.001-08:00

鐘點

2009-10-28T21:12:00.001-07:00

近來諸事不順。早前腳底長了一顆疣，醫生把表皮真皮統統燒掉，使腳底出現了個深洞皮肉受苦。之後更傷口發炎，走路也很吃力，前後捱了兩個禮拜抗生素，到現在那個痂仍像石子一樣礙着走路。又多次感冒，又要吃抗生素。這個多禮拜身體總算好些，可合作了三年半的家務助理卻突然「辭職」。

可能你認為，在這個急激的都市，人來人去平常不過。可人之間的關係就真的只有買賣嗎？打從小B八個月起C便每個禮拜來三個半天，負責清潔和煮晚飯，七時多才走。還記得當時工作受了很大的壓力(直到去年才有機會離開地獄)，妻子心理方面又遇到問題，我們又要照顧小B，那種辛苦又怎能三言兩語可述說。就是這位好幫手的出現，使我們的生活可以慢慢的恢復過來。她斯文有禮，會處處為我們設想，工作也做得很有條理妥當。相處日久，小B也把她當作家人(我們何嘗不是?)。可能你會說我天真，可自己恆常活在橫蠻無理中，特別體會到平等相處的珍貴。……三年下來，信任就這樣培養出來。

自問從沒有「擺老細款」，真的好討厭這種上而下的權力把戲。不過，即時來電通知辭職然後直接交還鑰匙，真的叫我們措手不及(雖然她也有說可以7天通知)。曾經很生氣，更覺得好HURT(真的好HURT呀)，覺得彷彿我(也包括我們一家三口的)對她的信任原來是白送的……；也覺得好像忽然喪失了一個朋友--家人；也惱妻子(可能)要求太嚴嚇退了人家。一個關係差不多比親戚還密切的人可以一夜之間從生活中離開，這種感覺真摸不透。------。小B四歲，我們覺得生活開始輕鬆些，可現在卻喚起三年多以前的記憶。可能她真的如自己所說，應子女的要求減輕工作量(其實她的生活比我們可優裕，不需要掙生活費)。我曾經懷疑，是否舊居裝修後，我們的要求太高(總怕損壞裝修)？雖然之前覺得她有點異樣(辭職前連續兩次臨時告假，三年多來從沒試過)，總覺得凡事好商量……

多想幾天覺得真摸不透相處之道，為甚麼會積累猜忌？為甚麼會滑落？人的腦袋真奇怪。不能怪誰，怎可能咬定誰對誰錯？還是，根本有些東西根本不是非黑即白，根本不存在對立面？可惜，就是上心(我何嘗不是)。

幾天下來有些體會：為甚麼老要跟自己過不去，不應該責怪人家/任何人。離開也不一定容易，也許人家有其他出路。更不應怪責妻子(也許)要求高。自己也應該想想，世上的互為作用又豈是我等庸才可以理解？往好處想，離開對人家來說可能也是好事；凡事不應太執著，正面些，反正怪責誰也於是無補，也不該。

這篇寫了個多禮拜，惟望梳理一下情緒，免於口不對心，也望跟自己和所有人妥協。而且，我還沒有搞清楚應否/怎樣說聲謝謝呢！(不過心裡的疙瘩總使我憋得不舒服！)

說到底，我需要的是正面的心裡！雖然我明白我總得些時間恢復精神，不過我還是那樣固執地單純，相信人與人之間仍然是有信任的。
……

幾天前寫的後記：要找個合適的人真難，有點心力交瘁。一位應徵者所言令我印象深刻：「老實講，識字就唔使做呢分工啦！……好多人嫌我年紀大[50歲]，唔請我……」機構的小姐說：「陳生，你需要o既時段同工種，好多雇主都需要……」

現在的後記：寫了一個多禮拜，總覺得仍然不能彌清感受，雖然對生活的影響比預期的少，不過心情還是需要平復的。

既然已寫好，那就可以算數了。

機械相機第二課：FM2

2009-10-15T23:40:00.000-07:00

第一課是：一年多前，在二手相機店買了一部135機械相機的典範FM2，興致勃勃的把一卷過期E100G裝上。努力拍，以為拍完一卷菲林，怎知道根本沒有裝好菲林：白費工夫。教訓：以後知道怎樣check菲林裝好與否(雖然對能否裝妥仍然沒有信心)。

本課：既然那筒E100G沒法爆光，便把他小心翼翼地裝上，確定妥當便開始拍。事隔一年多，到最近才重拾菲林的熱情(這要多得我最崇拜的攝影師謝至德先生)，於是努力把那卷未拍完的整片拍完。然後交給快X美沖加做光碟。數碼世代甚麼都快，唯獨analogue做的東西九超慢。近九月尾交底片，到昨天十月十五號才拿到手。結果呢？

36張都沖得出，可燈箱在裝修舊居時不知放了在哪。只好藉光碟驗證效果。唉，能夠成功中焦的只有四五張。可能因為大多在裝修前拍的，那時家居較暗，要條大光圈拍，最重要的原因是錯選對象。竟然捨棄靜物still life而把小B當作model。不是鏡頭或者這部老爺相機出事便托賴了！OK，又一次慘痛的教訓，真的好失望，一年的心血化作一團濛濃。

在寫這篇感想的時候我卻覺得好安慰。不是阿Q。起碼，我這一世都不會忘記這兩個教訓。知道要按部就班，先拍靜物，練熟了各種操作(上片、調光圈快門、對焦構圖……)，才挑戰難度。如果用數碼相機，就算失焦也不會有如此深刻的體會吧。繼續努力!

PS: 不過掃描的品質確實很差，現正拍一卷黑白菲林，過些日子拍完再拿去沖曬，看看再算。

PS2: 最近好想擴闊自己的創作視野,打算進入6x6的範圍(6x7都想,不過相機貴).

誰的好處

2009-10-15T01:16:00.000-07:00

做父母好難。父母那輩人那有時間向這個問題，他們敬業樂業，不怕艱辛，不問收獲，只惦著把孩子養大。只是卑微的希望子女長大可以自力更新而已。

我們這一代父母，在相對富裕中長大(其實老婆以前的家景及不上我，岳父岳母要一手帶大六個兒女)，反而對未來更加無信心。雖然，好多的文化研究理論均在在告訴我們，我們內化了社會的大話語，總覺得身處的都市充滿危機，無論是健康、職業前途、治安生命財產等等均朝不保值。

老實說，我也沒有甚麼way out。只是最近跟幾個輩份差不多的老朋交流兒女經後有點納悶，想說說而已。

1. 名校的迷思：R和我都不約而同的期望兒女進名校。我們都是名校出生，所以明白名校就如名牌衣服一樣，品質總有個譜。這裡說的品質不光是成績，更重要的是校風。世風日下，最怕將來學壞(給傳染壞的價值觀?)。

2. 要有「一技之長」，方便戰勝對手，順利登陸：以前所謂的鋼琴、小提琴已經不合時宜。色士風、二胡等較冷門可能更著先機。數學也是高增值技能。好多幼稚園都以自己的數學及英語成績招徠，而且並非靠吹，而是甚麼Cambridge、Stanford等名牌大學的公開試等認證。

父母都擔心子女不夠人家的強，所以每個週末甚至晚上都替他們安排林林種種的課程。我這些老友都說，禮拜六日比平常更累，錢也花了很多在這些增值項目上。(不敢生小孩的朋友可能正慶幸自己做出英名的決定，可，都是基於一個「怕」字！)

加上父母在金融海嘯等等衝激中，都擔心自己所擁有的「偽中產」生活會灰飛湮滅，老來悽涼，而遲生育和對前途的悲觀，也就使人對晚景更欠樂觀。……種種來自社會的不安全/威脅均使現今的父母手足無措。

不過，生命力不就是磨練出來的嗎？只要看看上幾代人，就知道現今的景況也不算太壞(起碼我和我的朋友都如此)。老實說，我們這些要求「無菌培養」的家長，就算要孩子從事失敗中學習，也不忍心讓他們跌得太傷吧。

儘管社會真的變了，可我心底裡總有道好弱的聲音在告訴我：把生活放慢一點吧，你寧願你的孩子有自信、開朗、對世界有童稚的好奇心，還是唯命是從、「成績」好、空有一身武藝卻不享受生命？

後記：
最近後知後覺，從許寶強教授《告別犬儒－－香港自由主義的危機》一書知道了Carl Honore 的In Praise of Slowness: Challenging the Cult of Speed 和 Under Pressure: Rescuing Our Children from the Culture of Hyper-Parenting ，已經經書店訂購(這樣好的書居然沒現貨)，希望有點啟發。

生活還可以這樣

2009-10-13T19:48:00.000-07:00

你不必為豪宅屢創新高感到驚訝？當我們的生活空間越變狹窄，活動，不是在商場，便是在規劃的管控空間；當我們的空氣在甚麼甚麼口號下，只能是灰色的，氣管和鼻子不往投訴；當其他的生活方式只能夠被侮蔑為賠償的多寡；當社會的大部分人犬儒地以為事不關己時；當我們的自我價值只建基於消費能力；當我們的慾望只能約化為消費慾；……

你知不知道還有人傻傻的有A級賠償不要，卻要阻礙鐵路建設，為的是甚麼？為甚麼有人會著其他人離開，孤身死守「殘破社區」？這些社會上的「小人物」對公義、平等，對簡單生活、人際網絡、自然環境…….種種不能用金錢衡量的「另一種生活方式」的執着有錯嗎？真正的政府不但應該關心少數人的自由，更應該加以保護，免受威脅。而不是轉移視線、誣捏，不遂，便訴諸武力。還有，那些地皮重建後誰有能力住進去，誰有資格到那裡消費？建鐵路的那幾百億不是我們的血汗錢嗎？鐵路視為誰而建？這些村民還在守護我們的公帑，心力交瘁為的就是公義！

老實說，我知我也不是坐言起行之輩。我也很膽小懶惰，我知道我當天應該不會到場(藉口是，我這個禮拜一直感冒，既要上班，且要照顧家庭......)但繁忙的香港人，起碼我們好應該踏出第一步，放低習見，珍惜公平、正義和愛吧。

一天

2009-09-30T01:00:00.000-07:00

小B四歲生日

2009-09-30T00:56:00.000-07:00

這是小B四歲的生日禮物，有我最尊敬的攝影師謝至德的親筆簽名和留字。

自己拍不到這樣好的照片(好在有心、不獵奇，有歷史立場……)。簡單來說，拍照是一連串過程的結果，不是隨手拿起照相機，按下快門的獵奇擁有心態。沒有對拍攝對象的了解，對事物的體會，對生處的時空的洞察，冷靜的思維，時不會拍到動人的照片和述說有歷史感的故事。

最近因為家事和身體的毛病(腳底惹了一顆疣，做了電療把表皮層和真皮層統統烙掉，當然痛，可傷口不但發炎，還發現原來多了另一顆!)，好低沉。好在有攝影、古典和爵士音樂，使我可以慢慢的振作呢！真好 (雖然遲些可能要再受電療之苦)！

身邊或遠或近相繼有人離世，就算怎低，生活也總算過得去。又怎捨得撲滅生命的熱情？如何難解決的，總得鼓起勇氣面對！今天解決不了，做得不好，也總算嘗試過，努力過。

大圍屏風樓

2009-09-17T20:12:00.000-07:00

早上8點多的人龍和屏風......

從大埔道往"下"望......

又會成為沙田區的尊貴府第,更會把兩所所謂區內band 1的中小學搬到上面的平台云云.樓下的上場將來也會取代新城市廣場成為這邊的大型商場.那時候,大圍的屋邨,唐樓,居屋居民以及小商店會不會憋到要走?

現在大圍站根本就是東鐵的瓶頸,大圍居民每天要千辛萬苦的才可以到外面上班,遲些這些人口密集的大廈落成,我們就更難上火車了.真不明白還有那麼多買家相信地產發展商以港鐵站上蓋為招睞的技掚.

希望可以繼續多些了解自己住的地方.

2009-09-17T01:09:00.001-07:00

近來似乎要好好調整一下自己。

腳底又生了一顆疣(可能早前游泳時惹到，加上最近狀態差，所以中蕉)，醫生用熱力把他連整個皮層燒掉，不過卻要忍痛走路和每晚自己清洗傷口。

有些事只可以事後冷靜，珍惜光陰，談何容易；有些事，雖然過去了，可心理就是有疙瘩，有條刺，憤怒無濟於事，寬恕，卻覺得道行不夠。時間，如果真的是線性的話，光陰又怎堪白白溜走？……

魚也是有生命的！

2009-09-08T20:04:00.000-07:00

(維基圖片)

Gar又名雀鱔/顎針魚，原產於美洲，主要棲息於淡水，多為大型魚類。Gar屬於古代魚，由於生態環境受破壞，以及被過度捕獵，生存正受到威脅。人類對Gar的繁殖所知仍然不多。Gar之中最大的是alligator gar(近來港稱「福鱷」)，可以長達兩三米，雌性alligator gar的壽命據報可以達50歲，而雄性也達幾十歲。

Gar是受日本人歡迎的大型水族魚，該國的水族雜誌經常有介紹。其實香港的水族愛好者早已飼養needle nose gar 這種體型較小Gar 。幼魚偶爾在旺角金魚街有售。

說alligator gar沒有「保育」價值，可以人道毀滅，真叫人悲傷，正貫徹了近年越趨狹窄的「保育」思想。

問題根本不在「保育」。

一花一草都是有生命的(香港文物探知館中庭的草地就正豎立告示，謂小草有情叫人不要踐踏草地---此乃我城另一問題)，魚沒有錯，錯的是不尊重生命的入口商和消費者，另加官僚思想而已。不知是那些人還有一絲良心把魚放生，使他們不至於死無葬生之地；還是應該罵他們不理死活。如今一些投訴，加上官僚懼投訴如猛獸，好好的魚兒便禍福未明(大多在捕捉的過程中已經身受重傷)，雖然海洋公園答允收留數尾。

只要到金魚街看看，便知道非原生魚/物種滿街都是。以香港人的生活忙碌程度和消費習慣而言，很容易想像不幸命喪香江(或造成大小生態危機)的外來動物有多少。較好運的(還是更倒楣，要痛苦長些才死去)，可能會遭放生。我一家三口就親眼在樓下山邊見過一隻約三呎長的綠色蜥蜴。儘管alligator gar可能會對人構成危險(這方面的個案其實很少)，我們就應該漠視其生命嗎？再者，如果說外來物種會破壞生態平衡，那麼壓根兒便不應在火燒的山頭或公園路邊再以非原生植物「綠化」環境了。各大小公園早已成為放生的樂園，如果要雷厲風行，池塘的動物可以抓得完/殺得完嗎？

放在香港的context來看，事情是消費者看中了這類外型奇特的魚類，不顧自己的能力(家居大小、金錢等等)買回家，發覺力有不遞便扔到公園了事；然後有人投訴，官僚無知，盲目秉著法規行事不尊重生命，捧膚淺的「保育」視野(何謂「保育」？從誰的立場出發)為金科玉律，於是言之成理。清潔「零風險」不越軌的環境正是我們被灌輸的意識，也是美好社會的指標。

試換個角度來看：有人投訴你住的地區龍蛇雲集、衛生欠佳、不適合居住。而且，你住的樓宇以至社區根本沒有一般所謂的「保育價值」：既沒有名人住過，也沒有特別之處，只是社會一時的建築權宜。鄰里的商舖也沒有特色，只是些夕陽行業……於是，給你們一個合乎人道的處理方法，依足法例給你一筆錢，把你從城市廁身之所拔走放生，讓你斷絕於紮根的土壤…….為了城市的幸福，這樣你接受嗎？

一花一世界......原來，人和魚皆有生命......

伸延閱讀：

康文署於五公園移除十七條福鱷(星島日報)http://hk.news.yahoo.com/article/090905/3/e2gy.html

維基關於雀鱔/顎針魚的資料Gar http://en.wikipedia.org/wiki/Gar

Florida Museum of Natural History 關於Alligator Gar的資料http://www.flmnh.ufl.edu/fish/gallery/Descript/AlligatorGar/AlligatorGar.html

海洋公園專家協助捕捉福鱷(星島日報)http://hk.news.yahoo.com/article/090908/3/e40q.html

溜冰和吃果冰

2009-08-31T00:42:00.001-07:00

暑期溜冰課完了,6課上了4課.

食果冰

雙職

2009-08-17T19:45:00.000-07:00

小B：媽米，係米daddy生你出黎o架？
媽米：唔係。
小B：咁你又叫daddy做daddy？你叫daddy做老公先啱呀！咁搞笑！哈哈......

太陽底下無新事：為港珠澳大橋犧牲又算甚麼

2009-08-17T19:08:00.000-07:00

越來越離譜，又一個理你死活的例子。興建港珠澳大橋居然會永久破壞無數的自然生態，然而當局仍然以所謂的「經濟效益」(不赘)做擋箭牌，更狂莽地說會另建一個海岸公園「安置」估計受影響的幾百條中華白海豚(公園範圍要到2015至2016年才訂定)，如果工程期間有白海豚出沒，便會立刻停工云云。

首先，破壞便是破壞，死的怎能復生？自然不是經濟資源，是地球的財產，是我們賴以維生的命脈，也是我們後代學會發展並非唯一價值，窺探人於天地中何其渺小的一道窗口。人應該對自然心存謙卑。

第二，憑甚麼定斷哪些生物值得保留，哪些可以予以取消。就像「發展舊區」一樣，不受關注的物種當然可以不理。白海豚也跟居民一樣，隨手闢個地方就可以生存的嗎？難道又強把白海豚抬過去？

第三，姑勿論那個海岸公園如何荒謬，在該處的工程勢將展開，可2015至2016年才訂定公園的範圍。這就像林鄭月娥說皇后碼頭在2013年在新海邊「重置」，拆毀的天星鐘樓在原址移型換影迷惑人心僵屍化一樣，在這個遺忘的城市，眼下的事也可以看不見，屆時還有多少人會現/發聲？

最後也不是最後，當局說會在工程期間確保不會影響環境。可我們都耳聞目見，所有工程一定會破壞環境(環境所指的是甚麼？)。海床沉積物何其多，只要番幾下，揚起的有害物質便不計其數。這是常識。

回歸老家

2009-08-11T01:53:00.000-07:00

已經順利從寄居之處返回老家。請了兩天假搬屋，卻染了腸胃炎一味拉肚子。沒法，心情緊張就病…… 。我家雖處平民區，沒會所、沒穿巴、沒雲石大堂，可樓價可算合理，住了那麼多年也算舒服，窗外是做小山崗，再遠是連綿不絕的山嶺。

有好多雜物要整理，小B的東西更多，看來也要忙上好一段日子了。

回家的第一個晚上，廚房居然來了一位上賓---一隻比巴掌還大的飛蛾。一向害怕昆蟲，但除了蟑螂等(教我膽顫心驚)有害(?)的昆蟲，要硬着頭皮下手，其他絕不敢殺。後來，拿了個大膠袋與他/她玩捉迷藏，大汗淋漓後終於成功把他/她放生(真佩服老爸所有飛禽走獸魚蝦蟹均手到拿來的本事)。

好多人覺得飛蛾不吉祥，我們卻覺得在香港這個過分要求乾淨的城市，居住的環境能夠有昆蟲動物(可樓下山邊就有一幫為數四五十頭搶食物的野猴)也算是福份(雖然有時候不勝其煩)。

送錢給人

在香港能夠有個廁身的地方真的絕非易事。有能力的，要花一生的青春養政府和發展商，換來沒力氣用的會所、圍城、身分象徵。我，沒能力，寧願借人家的泳池、健身室……。呎價千元計，這是甚麼地方。天堂?還是地獄?這個遊戲無論願不願意，這裡的所有人都自覺和不自覺的置身其中，為人生帶來莫大的影響。

甚麼成功

2009-08-05T19:04:00.000-07:00

報載弱聽人士成為會考狀元，當然離不開克服重重身心困難這等主流修辭。我沒意對人家的「成就」說三道四，只覺得，每年定時定候鋪天蓋地讚頌社會上的成功者，媒體每天都充斥奮發自強的感人故事；另一邊廂的就是無助無知的失敗者，等待成功人士的打救，游到彼岸。這種論述、這種社會層級劃分，有沒有顧及弱X(這X可以視任何能力)而「讀書不成」，沒錢，沒有理想，沒有家人支持，沒有沒有的……?而這種單一論述指向的，也不外是社會菁英價值罷了。

記得我考A-Level「失敗」後進了嶺大這家人家眼中的「三五流學府」，每逢新年親戚總問我在哪裡唸書，明明去年說了在嶺大，今年又要交代一次。我交代完還要換來人家莫名其妙的沉默。全歸功老爸有眼光，叫我報嶺大，否則那三年我又怎會過得那麼愉快，不但自幼稚園以來第一次嘗到學習的樂趣，還有幸受教於全情投入為學生設想的良師，更認識了好多良朋知己和人生的伴侶。……

沒有鴻圖大略，只想試問我們自稱多元城市，但不同能力和志趣的人是否可以有路可走，不受排斥，不受標籤？我們能否多點設身處地，放下單一的成功標準？

後記(2009年8月12日)：

雖然現在也在事業上無甚成就，可反而覺得人生有更多可能性呢。不過，想深一層，我是不是也因為比較幸運才得到位置講出上面的一番話呢？

裝修之略談堅尼系數

2009-07-30T01:08:00.000-07:00

舊居裝修好，搬雜物回家時碰到大廈的清潔阿姐聊了幾句.想寫點甚麼,可真的沒精神,先找點堅尼系數的資料。

初步看到：

何謂堅尼系數

香港堅尼系數走勢：

似乎不同機構的數據有點出入
，不過以相對溫和的聯合國2007/08年度的Human Development Roport香港都位列前茅(不單超美，更與南美及非洲諸國等量齊觀)

統計處在2007年發表的《主題性報告：香港的住戶收入分布》「按職業收入計算的堅尼系數由一九九六年的0.483 增加至二零零六年的0.500」(實為0.533)但根據立法會秘書處的資料便覽香港1981年至2001年的堅尼系數(1)由0.451飆升至0.525，在1996年首次衝破0.5大關(0.518)(2)，跟其他發展國家相比，香港也名列前矛(第三頁)。統計處數據的問題出在哪，林本利已指出

所以無論從國際角度還是從這二十多年的歷史角度來看，香港的貧富懸殊一直惡化。在金融海嘯下，社會對保障低收入人士的討論比富婆遺產案要少得多，更遑論財富分配等問題。

(1) 見便覽第二頁
(2) 綜觀1971至1981年十年間的堅尼系數增長只有0.021(由0.43增至0.451)；見黃洪《香港的貧窮問題及解決方案》

伸言閱讀

政府經濟顧問分析堅尼系數的侷限和解話

許寶強金融海嘯　沒有捲走的又是什麼？
馬國明金融海嘯究竟捲走了什麼？
馬國明永享安定繁榮　一種思想鴉片

天

2009-07-24T01:15:00.001-07:00

太陽花(五--完)

2009-07-20T00:41:00.001-07:00

post得太多也太慢了,人生,何嘗不想這樣!

仲未死

2009-07-20T00:00:00.000-07:00

小B跟媽媽的對話:

"媽咪，人幾多歲死架?係米13歲就會死架喇？"

"唔係，幾十歲囉。"

"咁，你仲未死o既？"

(按:為免尷尬，我們一向只對小B答說我門幾十歲。)

太陽花(四)

2009-07-14T00:43:00.001-07:00

2009.7.1 之後

2009-07-07T00:50:00.000-07:00

今年7.1遊行人數會不會令某些人感到沾沾自喜？很多人批評今年7.1大遊行沒有明確的主題，所以不想去，去了也覺得笨。啊，似乎遊行就如學生作文，要主題大刺刺的才及格？

在很多國家，數以千計人民上街已足以引起連番波瀾令領導者「反肚」了(我城一向以冷靜自制理理性見稱，又怎會有亂子?這個有點吊詭，須另文詳談)。這個遊戲規則是，官方只量化地以人數衡量市民的不滿程度。遊行反正年年有，只要今年的人數比上年少，又或者如今年那樣，比主辦人所預計的少，就在在証明人民給政府過關。因此，遊行人數仍是有一定作用的，不過若參與各方都只以人數為成功與否為指標的話，豈不是表示他們已給官方的語言邏輯騎劫了。

「質」才是判斷群眾運動的關鍵。好多朋友問我，你03之後都沒去，這次去是參加那個團體的7.1遊行？你因甚麼原因去？我有一句沒一句的答，我實在感到有點委屈，他們的生活實在太安逸了。對政府施政的多方面不滿難道不是上街的原因？不滿政府舊區重建將在地的小市民連根拔起，不滿普選無期，不滿漠視菜園村民不遷不拆的吶喊，不滿政府沒有長遠政策只顧眼前，不滿窮人只能使用低質的醫療服務，不滿教育政策混亂沒錢的不能得到「好的教育」，不滿隂乾港台，不滿間接鼓勵歧視同志、家庭婦女、老人，不滿鼓動不同利益團體的矛盾……為這些站出來的人都不是換水摸魚，這些都是活生生的壓迫、欺騙、暴力……

有這麼多理由，我為甚麼不去？我去，因為我不滿你們。不去的，也不表示他/她們接受你們！況且，數以萬計的人冒着暑熱，在寶貴的假期(或者冒着豬流感的威脅，更甚者是很多人胃口奔馳根本沒有假期)走出來表達對社會種種不公不義的不滿，難道也足以證明你把香港「搞」得很好嗎?

在7.1之後，我看到一個更加不濟的統治機器，一個連對話也不肯和不敢的政府。朋友，你以後有7.1/上街的理由嗎。

更多圖片見這裡

延伸閱讀：

吳志森：上街的理由還不夠嗎？

統治者如何對待市民：

我的自白書：香港已死

第二棵花(三)

2009-07-06T22:59:00.000-07:00

第二棵花(二)

2009-06-29T23:06:00.000-07:00

花朵逐漸的開,好期待,想看看是怎麼樣(就像以前把菲林交到沖印店,等待一天後拿回照片的心情).

第二棵花(一)

2009-06-28T19:50:00.000-07:00

小B曾經種"一人一花"活動派的三色堇(2004年香港花展的主題花),不過多間學校的小孩子所種的三色堇都不約而同差不多同時凋謝(難道因為種子是康文署2004年花展時買的,所以"太舊"?).不過她就讀學校挺體貼,後來派了太陽花的種子給學生種.因為裝修正寄居他處,也沒有好好照顧那棵瘦弱的植物.最近它竟然長出花朵!做了幾十年人,除了魚缸的水草曾開花外,從未試過栽出花呢!